Дело № 2 - 60/2021

16RS0005-01-2021-000044-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р. 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к О.М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации указывая, что транспортное средство Volkswagen 

<

данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. 08 марта 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 115 831 рубль. 

Страховщик возместил страхователю причиненный в результате страхового случая убытки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 115 831 рубль, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 516 рублей. 

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик О.М.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истцовой стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08 марта 2020 года в 23 часа 00 минут на улице 

<

данные изъяты> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя О.М.В.., и Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.., в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения. Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем О.М.В. пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя транспортным средством, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, и совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При этом нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя П.., способствовавших совершению дорожно-транспортного происшествия, не установлено. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Поврежденный автомобиль, согласно полиса страхования средств транспорта от 03.06.2019, был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на все страховые случаи. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно акта выполненных работ № 3720068558 от 21.04.2020, ООО «Транстехсервис» произвел ремонтные работы поврежденного транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на общую сумму 115 831 рублей. 

По факту наступления страхового случая АО «Группа Ренессанс» оплатило ООО «Транссервис-УКР-6» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 115 831 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от 02.06.2020 года (л.д. 19). 

Таким образом, к страховщику потерпевшего в порядке суброгации перешло право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер предъявленной ко взысканию суммы ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения за ремонт застрахованного транспортного средства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к О.М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с О.М.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 115 831 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 62 копейки. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 60/2021

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.

Решение15.03.2021