Дело № 2-3502/2020 (23RS0037-01-2020-006704-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 479,36 рублей, а именно: основного долга в размере 223 662,24 рублей, просроченного основного долга в размере 99 426,42 рублей, неустойки по возврату основного долга по кредиту в размере 6 177,44 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 864,66 рублей, неустойки по оплате процентов в размере 1 348,60 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 594,79 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, являющееся неотъемлемой частью Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 13,5% годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 339 479,36 рублей, а именно: основной долг в размере 223 662,24 рублей, просроченный основной долг в размере 99 426,42 рублей, неустойка по возврату основного долга по кредиту в размере 6 177,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 864,66 рублей, неустойки по оплате процентов в размере 1 348,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования истца удовлетворить, вынести решение в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом, поскольку конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Данное бездействие ответчика по неполучению судебного извещения расценено как отказ от получения судебной повестки. 

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Банком перечислены денежные средства на банковский счет заемщика, подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено претензионное письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в общем размере 339 479,36 рублей, а именно: основной долг в размере 223 662,24 рублей, просроченный основной долг в размере 99 426,42 рублей, неустойка по возврату основного долга по кредиту в размере 6 177,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 864,66 рублей, неустойка по оплате процентов в размере 1 348,60 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для АО «Россельхозбанк», в связи с чем Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплатило госпошлину в размере 12 594,79 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 223 662,24 рублей, просроченный основной долг в размере 99 426,42 рублей, неустойка по возврату основного долга по кредиту в размере 6 177,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 864,66 рублей, неустойка по оплате процентов в размере 1 348,60 рублей в общем размере 339 479,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 594,79 рублей, а всего взыскать – 352 074 (триста пятьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Заочное решение со дня его принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020г.