Дело № 2-112/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о заключении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о восстановлении права на оформление земельного участка, заключении договора купли-продажи земельного участка, мотивируя следующим. 11.08.1992 г. он получил в дар от своей матери ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. В данном жилом доме он проживал с 1977 по 2013 г., затем по семейным обстоятельствам переехал проживать в ..., закрыв дом на замок. Земельный участок, на котором располагался жилой дом, не был оформлен надлежащим образом, но был в пользовании у истца, огорожен забором с большими воротами и калиткой, которые также были заперты. Пока истец уезжал из г. Читы, за домом присматривала его дочь. В 2007 году истец занимался оформлением земельного участка, однако до конца дело так и не довел. В 2013 г. истец зарегистрировал свое право собственности на жилой дом. Спустя некоторое время истец вернулся в г. Читу и обнаружил, что его жилого дома и деревянного забора нет, территория земельного участка огорожена забором из профлиста, на территории находится куча металла, колеса, свалка. Соседи по забору сменились, на вопросы не отвечают и вообще не разговаривают. Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края отказал истцу в оформлении земельного участка в связи с отсутствием жилого дома. Истец владел и пользовался жилым домом и земельным участком на протяжении 36 лет, нес бремя по его содержанию. Истец просил суд восстановить его право на оформление земельного участка, расположенного по адресу: ...; обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ..., при условии оплаты 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю», ФИО3 (собственник земельного участка по адресу: ...), ФИО4 и ФИО5 (собственники земельного участка по адресу: ...), ФИО6 (собственник земельного участка по адресу: ...А).

В процессе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 отказалась от иска в части восстановления права на оформление земельного участка, расположенного по адресу: ..., производство по делу в этой части прекращено определением суда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. 

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО7 от иска. 

Производство по делу по иску ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о заключении договора купли-продажи земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова