Дело №2-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Город Мыски 20 апреля 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» - ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 10.09.2016 года, 

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В судебном заседания представитель истца ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» - ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 10.09.2016 года, заявленные требования поддержала, мотивировав их тем, что 20 сентября 2016 года ответчиками ФИО2 и ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ. Вступившим в законную силу 01.12.2016 года приговором Мысковского городского суда от 21.11.2016 года по делу №1-289/2016 (№16160818) ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2016 года ФИО2 и ФИО3 движимые преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, совершили кражу медного кабеля марки КГХЛ 3х35+1х16 мм2, длиной 63,8 метра, принадлежащего ООО «ТУ ЗЖБК», расположенного по адресу: 

<

...>, причинив своими незаконными действиями ООО «ТУ ЗЖБК» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Размер материального ущерба складывается из стоимости имущества и подтверждается Локальной сметой №1414. Приговором Мысковского городского суда установлена вина ответчиков в совершении преступления, а следовательно, в причинении материального ущерба. Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны возместить причиненный ООО «ТУ ЗЖБК» ущерб. Поэтому просят взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Томь–Усинский завод железобетонных конструкций» признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, о чем представили письменное заявление (л.д. 22).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 полностью признали исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

Кроме того, поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета надлежит взыскать в равных долях государственную пошлину с учетом взысканной суммы, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

Иск ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях государственную пошлину в доход федерального бюджета по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков