УИД: № 41RS0003-01-2019-000918-89

Дело № 1-23/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Вилючинск Камчатского края 10 января 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1, 

следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Антоняна Г.Б., представившего удостоверение № 76 и ордер № 07 от 10 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, работающего подсобным рабочим в «УГС № 432 ФГУП ГВСУ № 4», инвалидности 1-2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> г. Вилючинске Камчатского края, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что в один из дней июня 2019 года, с целью трудоустройства в «УГС № 432 ФГУП ГВСУ № 4» и получения права на допуск к исполнению служебных обязанностей, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, приобрел вблизи кафе-бара «Лейла», расположенного в 

<

адрес>, у неустановленного лица заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 26 июня 2019 года с внесенными в него ложными сведениями о прохождении им в июне 2019 года предварительного (периодического) медицинского осмотра в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА «Камчатская больница», согласно которому ФИО3 не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, после чего осознавая, что медицинское заключение является поддельным, хранил его, а в последующем, использовал, предъявив его в отдел кадров, в результате чего был принят на работу, получив право на допуск к исполнению служебных обязанностей, которые исполнял на основании данного заведомо поддельного официального документа до 2 декабря 2019 года, то есть до момента выявления преступления.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В ходе следственных действий подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 102).

Постановлением следователя от 26 декабря 2019 года ходатайство подозреваемого удовлетворено (л.д. 104).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое с учетом того, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред, поддержал в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 также просил суд освободить его от уголовной ответственности, поскольку с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, он согласен, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вину свою он признает в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред им заглажен, путем принесения работодателю извинений и внесения денежных средств на благотворительность, выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Антонян Г.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, поскольку ФИО3, действительно, признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, также просил о прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются, необходимые условия соблюдены. 

Военный прокурор не возражала против освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, ФИО3 не судим, совершил преступление впервые.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обстоятельства его участия в совершении преступления, изложенные в постановлении, являются обоснованными, объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и самим ФИО3 не оспариваются.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным в материалы уголовного дела сведениям, ФИО3 ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен в филиале УГС № 432 ФГУП ГВСУ № 4 в качестве подсобного рабочего, имеет ежемесячный доход в размере около 35 000 - 40 000 рублей, его супруга является пенсионеркой, размер её пенсии составляет около 13 000 рублей ежемесячно, иждивенцев они не имеют, какими-либо хроническими заболеваниями ФИО3 не страдает, инвалидности не имеет, психическое состояние ФИО3 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, на «Д» учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Кроме того ФИО3 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения начальству УГС № 432 ФГУП ГВСУ № 4 за использование поддельного медицинского заключения (л.д. 100), а также иным образом загладил причиненный деянием вред, внеся в качестве благотворительности денежные средства на счет КГАУ «Елизовский психоневрологический интернат для детей «Ягодка», о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 26 декабря 2019 года о переводе 5 000 рублей (л.д. 102).

Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему уголовному делу, должно быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не имеется, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного стабильного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подозреваемому адвокатом по назначению Антоняном Г.Б., в сумме 6 480 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 20 марта 2020 года по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ИНН 

<

***>, КПП 253601001, ОКПО 91810673, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 05701000, л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430, р/сч 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - заключение предварительного медицинского осмотра на имя ФИО3 от 26 июня 2019 года, находящееся при деле, - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Процессуальные издержки на общую сумму 6 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Н.М. Хорхордина