Дело № 5-385/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. 

22 июня 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Д., 

законного представителя потерпевшего – К., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

09.05.2017 в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои, путем нанесения одного удара ногой по ребрам и одного удара кулаком по затылку несовершеннолетнему Д., 

<

дата>рождения, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно несколько раз ударил потерпевшего по голове и телу. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему и его законному представителю.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 09.05.2017 г. он находился во дворе дома 

<

адрес>, где ребята играли, изображая борьбу. В это время в его адрес стал высказывать претензии и угрозы находящийся на балконе дома ФИО1, который выйдя на улицу, нанес ему один удар ногой по телу и один удар кулаком по голове. Вопрос о мере наказания в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Законный представитель потерпевшего К. просила назначить строгое наказание в отношении ФИО1 

Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.05.2017г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №525 от 09.05.2017 г., из которого следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения, рапортом об обращении потерпевшего в больницу им. Семашко, заявлением законного представителя потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО1, подвергшего избиению ее сына Д., выпиской из журнала экстренной травматологической помощи от 11.05.2017г., согласно которой, потерпевший обращался за медицинской помощью 09.05.2017г., в связи с полученными телесными повреждениями, заключением эксперта № 172 от 12.05.2017г., из которого следует, что Д. были причинены телесные повреждения – кровоподтек затылочной области справа, не повлекшие вреда здоровью. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и законному представителю. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880350170018262828, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела