ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 по делу 

№ 2-306/2017

07 июня 2017 года

г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В. 

с участием прокурора Козиной О.А.

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Ч. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленного требования указал, что 01 августа 2002 года он ехал в качестве пассажира на автомобиле, за рулем которого был ФИО1 Из-за превышения скорости движения ответчиком было совершено ДТП, в результате которого ему (истцу) был причинён перелом позвоночника. Приходится приобретать обезболивающие препараты, за свой счет. Кроме лекарств ему постоянно нужно покупать перевязочные материалы, шприцы, а также соки, фрукты, молоко, кефир, молочные и кисломолочные продукты. В связи с этим просит взыскать с ответчика 34619,80 рублей, в том числе: 3694,90 рублей – за продукты питания; 28743,90 рублей – за лекарства; 2181 рубль – расходы на покупку крема для рук.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии ... выданном 30.05.2017 г. ФИО2 ЗАГС – Ч. умер .../.../....

Согласно справке, выданной ООО «Служба заказчика» Ч. был зарегистрирован по адресу: ... и имел следующий состав семьи: 

<

данные изъяты>- Ч., 

<

данные изъяты>- Е. и 

<

данные изъяты> – А.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Грязовецкого районного суда от 07.06.2017 года отказано в удовлетворении заявления Ч. о замене умершего истца Ч. его правопреемником Ч. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Козиной О.А. полагавшей необходимым прекратить производство по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В данном случае суд не может применить нормы ст. 44 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, судья 

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ч. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Соколова Е.В.