Дело №2-8604/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Козловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2016 года по делу №А33-25698/2015 в отношении ООО «Спецавтотранс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-25698/2015 от 07.06.2016 года ООО «Спецавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Спецавтотранс» утвержден ФИО4 ООО «Спецавтотранс» перечислило в пользу ФИО1 денежные средства в качестве займа на сумму 598 800 рублей согласно платежным поручениям №151 от 30.04.2014 года и №153 от 06.05.2014 года. Ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 598 800 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 158 545,26 рублей.

Представитель истца ООО «Спецавтотранс» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства предоставил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, одновременно являющийся адресом регистрации места жительства, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией. 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 30.04.2014 года между ООО «Спецавтотранс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор займа б/н, согласно которого, ООО «Спецавтотранс» передало ответчику денежные средства в размере 211 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №151.

06.05.2014 года между ООО «Спецавтотранс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор займа б/н, согласно которого, ООО «Спецавтотранс» передало ответчику денежные средства в размере 387 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №153.

15.08.2016 года Конкурсный управляющий действующий в интересах ООО «Спецавтотранс» направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в течении 30 календарных дней со дня направления претензии, которая ФИО1 оставлена без ответа.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО1 обязательства по своевременному возврату займа не исполнила надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено. 

В одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с ФИО1 в пользу ООО «Спецавтотранс» надлежит взыскать задолженность по Договору займа б/н от 30.04.2014 года, 06.05.2014 года в размере 598 800 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенные в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, полученными от ООО «Спецавтотранс», в срок указанный в расписках не возвратил, таким образом, установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 152 935,65 рублей за период с 06.05.2014 года по 22.03.2017 года, что составляет 1052 дня, исходя из следующего расчета: 

06.05.2014 года по 31.05.2015 года, что составляет 391 день х 598 800 рублей х 8,25% / 365 = 52 919,98 рублей;

01.06.2015 года по 14.06.2015 года, что составляет 14 дней х 598 800 рублей х 10,89% / 365 = 2 501,18 рублей;

15.06.2015 года по 14.07.2015 года, что составляет 30 дней х 598 800 рублей х 10,81% / 365 = 5 320,30 рублей;

15.07.2015 года по 16.08.2015 года, что составляет 33 дней х 598 800 рублей х 9,89% / 365 = 5 354,26 рублей;

17.08.2015 года по 14.09.2015 года, что составляет 29 дней х 598 800 рублей х 9,75% / 365 = 4 638,65 рублей;

15.09.2015 года по 14.10.2015 года, что составляет 30 дней х 598 800 рублей х 9,21% / 365 = 4 532,83 рублей;

15.10.2015 года по 16.11.2015 года, что составляет 33 дней х 598 800 рублей х 9,02% / 365 = 4 883,26 рублей;

17.11.2015 года по 14.12.2015 года, что составляет 28 дней х 598 800 рублей х 9% / 365 = 4 134,18 рублей;

15.12.2015 года по 31.12.2015 года, что составляет 17 дней х 598 800 рублей х 7,18% / 365 = 2 002,45 рублей;

01.01.2016 года по 24.01.2016 года, что составляет 24 дней х 598 800 рублей х 7,18% / 366 = 2 819,27 рублей;

25.01.2016 года по 18.02.2016 года, что составляет 25 дней х 598 800 рублей х 7,81% / 366 = 3 194,42 рублей;

19.02.2016 года по 16.03.2016 года, что составляет 27 дней х 598 800 рублей х 9% / 366 = 3 975,64 рублей;

17.03.2016 года по 14.04.2016 года, что составляет 29 дней х 598 800 рублей х 8,81% / 366 = 4 179,98 рублей;

15.04.2016 года по 18.05.2016 года, что составляет 34 дней х 598 800 рублей х 8,01% / 366 = 4 455,66 рублей;

19.05.2016 года по 15.06.2016 года, что составляет 28 дней х 598 800 рублей х 7,71% / 366 = 3 531,94 рублей;

16.06.2016 года по 14.07.2016 года, что составляет 29 дней х 598 800 рублей х 7,93% / 366 = 3 762,46 рублей;

15.07.2016 года по 31.07.2016 года, что составляет 17 дней х 598 800 рублей х 7,22% / 365 = 2 008,11 рублей;

01.08.2016 года по 18.09.2016 года, что составляет 49 дней х 598 800 рублей х 10,50% / 366 = 8 417,56 рублей;

19.09.2016 года по 31.12.2016 года, что составляет 104 дней х 598 800 рублей х 10% / 366 = 17 015,08 рублей;

01.01.2017 года по 22.03.2017 года, что составляет 81 день х 598 800 рублей х 10% / 365 = 13 288,44 рублей;

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 10 717,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» задолженность по Договору займа в размере 598 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 935,65 рублей, всего 751 735,65 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10 717,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.