Дело № 2а-189/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000214-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.

при секретаре Диденко А.А., 

рассмотрев 16 июня 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Рус-ская Поляна Омской области административное дело по административно-му исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской об-ласти в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новосан-жаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального райо-на Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными административными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения административным ответчиком за-конодательства о пожарной безопасности, о благоустройстве территории поселения в деятельности администрации городского поселения установ-лено бездействие по покосу сухой травянистой растительности в населен-ном пункте.

Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по санитарной очистке от скопления сухой травянистой растительности на земельных участках, расположенных на территории с

<

данные изъяты>, а именно на земельных участках, расположенных по 

<

данные изъяты>, обязать административного ответчика обеспечить незамедлительную санитарную очистку от скопления сухой травянистой растительности на земельных участках, расположенных на территории 

<

данные изъяты>, а именно на земельных участках, расположенных по 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца ФИО1, представив-шая служебное удостоверение, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим обра-зом, причину неявки представителя администрации поселения не сообщили.

На основании положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материа-лы административного дела, суд приходит к следующему. 

Право прокурора на обращение в суд с иском о признании незаконным бездействия, понуждении к действию вытекает из совокупности положений части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российс-кой Федерации и пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». 

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения по-жарной безопасности в Российской Федерации, отношения в этой области между органами государственной власти, органами местного самоуправле-ния, общественными объединениями, юридическими лицами должностны-ми лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуаль-ными предпринимателями урегулированы Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в преамбуле которого в качестве одной из важнейших функций государства определено обеспе-чение пожарной безопасности. 

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определе-ния основных положений технического регулирования в области пожарной безопасности принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Техни-ческий регламент о требованиях пожарной безопасности». 

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Объектом защиты, согласно статье 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ является, продукция, в том числе имущество граждан или юриди-ческих лиц, государственное или муниципальное имущество, к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопас-ности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре; первичные меры пожарной безопасности - реализация принятых в установленном по-рядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и иму-щества от пожаров.

Требования пожарной безопасности содержатся в технических регла-ментах, принятых в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ (статья 1).

На основании статьи 6 названного закона пожарная безопасность объек-та защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, и пожарный риск не превыша-ет допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установ-ленные техническими регламентами и нормативными документами по по-жарной безопасности.

Во исполнение требования Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ, 16.09.2020 Правительством РФ вынесено постановление № 1479, которым утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие поря-док поведения людей, порядок организации производства и (или) содержа-ния территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В пункте 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации установлена обязанность правообладателей земельных участков (собствен-ники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендато-ры земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, произ-водить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земель-ного участка на основании кадастрового или межевого плана. 

В соответствии с пунктом 73 Правил противопожарного режима руково-дитель организации, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжаю-щиеся объектами защиты, обеспечивают очистку объекта защиты от горю-чих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2005 году в еди-ный государственный реестр юридических лиц внесены сведения о созда-нии юридического лица администрации Новосанжаровского сельского по-селения Русско-Полянского муниципального района Омской области.

Из устава Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области усматривается наличие у такового правового статуса сельское поселение (статья 1).

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера-ции» в соответствии с Конституцией Российской Федерации, на основании статьи 14 которого к вопросам местного значения сельского поселения от-несено обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах на-селенных пунктов поселения, утверждение правил благоустройства терри-тории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благо-устройства, предметом которого является соблюдение правил благоуст-ройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области принято решение №, которым утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Новосанжаровского сельского поселения, из совокупности по-ложений статьей 1, 2 главы 1, параграфа 5 главы 2 которого усматривается обязанность собственников или пользователей земельных участков по обес-печению надлежащего санитарного состояния территории, в частности, вы-косу травы.

Прокурором заявлено о скоплении сухой травянистой растительности, находящейся на земельном участке, в границах населенного пункта с. 

<

данные изъяты>. Относимость названного населенного пункта к территории Но-восанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области отвечающей стороной не оспаривается. 

Таким образом, из совокупности вышеназванных нормативных право-вых актов следует обязанность органа местного самоуправления сельского поселения, как правообладателя земельных участков, расположенных в гра-ницах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне гра-ниц населенных пунктов, производить своевременную уборку сухой расти-тельности и покос травы во исполнение требований пожарной безопасности и правил благоустройства территории сельского поселения. 

В силу положений главы 1 и 2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Новосанжаровского сельского поселения период летней уборки устанавливается с 16 апреля, уборка территории и выкос травы осуществляется собственниками. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального отделения надзорной дея-тельности и профилактической работы по Русско-Полянскому району ГУ МЧС России по Омской области прокурору района направлена информация о проведении выездного обследования села Новосанжаровка в рамках под-готовки к весенне-летнему пожароопасному сезону, в целях предупрежде-ния чрезвычайный ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, уста-новлении факта отсутствия своевременной уборки сухой растительности и покоса травы на земельных участках, расположенных на территории насе-ленного пункта (л.д.14). В обоснование приложена фототаблица (л.д.15-16). 

Из результатов проверки, проведенной прокуратурой района, усматри-вается отсутствие действий поселения по уборке сухой травянистой расти-тельности.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором района вынесено представление об устранении сельским поселением нарушений законодательства о пожарной безопаснос-ти, муниципальной собственности, санитарно-эпидемиологического законо-дательства (л.д.18-29). Прокурором указано на скопление сухой травянис-той растительности на участке возле 

<

адрес>, создающей угрозу возникновения пожара в границах населенного пункта.

Земельный участок возле 

<

адрес> расположен в Новосанжаровском сельском поселении в пределах кадастрового квартала №, относится к неразграничен-ной государственной собственности, что в силу положений статей 3.1 и 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Зе--мельного кодекса Российской Федерации» указывает на выполнение адми-нистративным ответчиком функций собственника по отношению к таковым. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлены в суд фотоснимки обследовании спорного участка, на котором наличествует сухая травянистая растительность. 

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации, судом не добыто, а административ-ным ответчиком не представлено доказательств принятия надлежащих мер по выполнению требований закона, перечисленных в административном ис-ке, в полном объеме. Административным ответчиком не представлено воз-ражений относительно бездействия по покосу сухой травы на спорном участке на территории поселения.

В силу вышеназванных обстоятельств на орган местного самоуправле-ния сельское поселение возлагается обязанность обеспечить должное и своевременное выполнение требований специальных нормативных право-вых актов о противопожарной безопасности и благоустройстве территории поселения. 

Уборка территории поселения от сухой растительности, создающей наи-большую опасность возгорания, в полном объеме не осуществлена на день судебного рассмотрения спора, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ на терри-тории Омской области установлен особый противопожарный режим в связи со сложной пожароопасной обстановкой (постановление Правительства Омской области от 03.04.2025 № 190-п), Правила противопожарного режи-ма в Российской Федерации вступили в силу с 1 января 2021 года. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представ-ленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаи-мосвязь доказательств в их совокупности, в порядке, установленном статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая вышеназванные правовые нормы, суд находит установленным факт бездействия административного ответчика по обеспечению санитар-ной очистки от скопления сухой травянистой растительности на земельном участке, расположенном возле 

<

адрес>, и приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на административного ответчика по производству соответст-вующего действия, установленного вышеперечисленными нормами мате-риального права. 

Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа мест-ного самоуправления, регламентирован главой 22 Кодекса административ-ного судопроизводства Российской Федерации, статьей 219 которого преду-смотрена подача в суд административного искового заявления в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачами административного судопроизводства являются защита нару-шенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере администра-тивных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного рассмотрения настоящего дела, орга-ном местного самоуправления не устранены нарушения законодательства о пожарной безопасности незамедлительно (с учетом сложной пожароопас-ной обстановкой в районе) после требования прокурора по настоящее вре-мя. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска прокурора, поскольку законодателем администра-тивный ответчик уполномочен в целях обеспечения пожарной безопасности населения и благоустройства территории поселения производить своевре-менную уборку сухой растительности и покос травы, бездействие админист-ративного ответчика противоречит действующему законодательству.

Административным истцом не заявлен срок обращения решения суда к исполнению.

Учитывая положения части 6 статьи 180, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного ответчика о возможном сроке исполнения требований закона, исходя из направленности требований прокурора на обеспечение пожарной безопасности населения и благоустройство террито-рии поселения, суд усматривает возможность установления отвечающей стороне срока исполнения решения суда в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу, заявленного ею, непротиворечащего принципу разумности и справедливости, обеспечивающего соблюдение баланса интересов сторон. В соответствии с названным требованием закона об исполнении решения суда административный ответчик обязан сообщить в суд и административному истцу в тот же срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 188 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Русско-Полянского района Омской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области по обеспечению санитарной очистки от скопления сухой травянистой растительности на земельном участке, расположенном на территории сельского поселения.

Обязать администрацию Новосанжаровского сельского поселения Рус-ско-Полянского муниципального района Омской области в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить сани-тарную очистку от скопления сухой травянистой растительности на земель-ном участке, расположенном на территории 

<

адрес>

Обязать администрацию Новосанжаровского сельского поселения Рус-ско-Полянского муниципального района Омской области сообщить в суд и прокурору Русско-Полянского района Омской области об исполнении нас-тоящего решения в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.