УИД 21 RS 0001-01-2019-000766-84

Дело № 1-128/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Куликовой Е.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Патраевой Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей дочерью ФИО, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений умышлено нанес ФИО один удар кулаком в область левой скуловой области лица, а также взяв рукой за волосы, нанес один удар кулаком в область живота, отчего последняя ощутила острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Патраева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступления относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и её пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: