Дело № 1-147/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 12 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Красноперова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Шмакова Э.Ф., действующего на основании удостоверения № ** от 18.09.2006 и ордера № ** от 20.08.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов до 14 часов 20 минут 01 февраля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счёта А., находясь возле банкомата АО «Газпромбанк» №401117 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, имея при себе банковскую карту №**, принадлежащую А., счет №** открыт 31 октября 2007 года на имя А. в филиале банка АО Газпромбанк в г.Томске, расположенном по ул. Пушкина, д. 52 е (в настоящее время 

<

...>), заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ввела известный ей пин-код карты в банкомате и похитила денежные средства с банковского счета, осуществив операцию по снятию денежных средств с указанного банкомата, а именно: 

- 01 февраля 2020 года в 09 часов 12 минут в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 09 часов 13 минут в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 09 часов 21 минуту в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 10 часов 11 минут в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 10 часов 12 минут в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 10 часов 14 минут в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 13 часов 52 минуты в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 13 часов 53 минуты в размере 20 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 13 часов 54 минут в размере 5 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 13 часов 56 минут в размере 5 000 рублей.

После чего, ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета А. в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул.Ленина, 108а в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, осуществив оплату товара банковской картой, а именно:

- 01 февраля 2020 в 10 часов 55 минут на общую сумму 6 891 рубль 01 копейка;

- 01 февраля 2020 в 11 часов 22 минуты на общую сумму 3 232 рубля 29 копеек;

- 01 февраля 2020 года в 11 часов 24 минуты на общую сумму 1 000 рублей;

- 01 февраля 2020 года в 12 часов на общую сумму 1 637 рублей 86 копеек.

В результате чего ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета, указанной банковской карты похитила денежные средства на общую сумму 182 761 рубль 16 копеек, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что с 31 января по 01 февраля 2020 года она распивала спиртные напитки с А. по [адрес]. Около 06 часов 01 февраля 2020 года А. дал ей для покупки продуктов свою банковскую карту АО «Газпромбанк» и продиктовал пин-код, который она записала на листок бумаги. После покупки продуктов и когда А. пошел спать, она решила похитить денежные средства с его банковской карты АО «Газпромбанк», поэтому взяла его банковскую карту. В ТЦ «ТомЛад», расположенном по адресу: 

<

...>, в банкомате АО «Газпромбанк» сняла денежные средства 6 раз по 20 000 рублей. В отделе «М-Видео» она приобрела стиральную машину «Канди» за 12 670 рублей, также она погасила кредит в сумме около 18873 рублей 27 копеек. В магазине «Мария-Ра» по ул. Ленина, 108а в г. Северске она купила продукты, спиртные напитки, оплатив картой около 13000 рублей. Около 13-14 часов в ТЦ «ТомЛад» сняла с банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей, два раза по 20000 рублей и два раза по 5 000 рублей. Также она несколько раз в магазине «Мария-Ра» покупала продукты питания (л.д.73-75, 106-108, 129-132). 

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из заявления А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 01 февраля 2020 года со счета его банковской карты похитила 182000 рублей, что для него является значительным ущербом (л.д. 9).

Потерпевший А. в ходе предварительного следствия показывал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Газпромбанк» №**, на которой находились денежные средства в сумме 186000 рублей. К счету карты была подключена услуга смс-оповещения «Мобильный банк», которая привязана к его абонентскому номеру **. С 31 января по 01 февраля 2020 года он с ФИО1 распивал спиртные напитки, просил ее приобрести спиртные напитки и продукты питания, для чего передавал ей банковскую карту для расчета и назвал пин-код. 01 февраля 2020 года около 13 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире отсутствует, а на его телефон поступают смс-сообщения от абонента «Telecard» о снятии денежных средств, а также оплате покупок, а именно: 

1. 09 часов 12 минут снятие 20000 рублей;

2. 09 часов 14 минут снятие 20000 рублей;

3. 13 часов 33 минут снятие 20000 рублей;

4. 13 часов 33 минут снятие 20000 рублей;

5. 13 часов 33 минут оплата товара в «Мария-Ра» на 1000 рублей;

6. 13 часов 33 минут снятие 20000 рублей;

7. 13 часов 33 минут оплата товара в «Мария-Ра» на 1637,86 рублей;

8. 13 часов 33 минут оплата товара в «Мария-Ра» на 6891 рубль 01 копейку;

9. 13 часов 33 минут оплата товара в «Мария-Ра» на 3232 рубля 29 копеек;

10. 13 часов 33 минут снятие 20000 рублей;

11. 13 часов 53 минут снятие 20000 рублей;

12. 13 часов 54 минут снятие 20000 рублей;

13. 13 часов 55 минут снятие 5000 рублей;

14. 13 часов 56 минут снятие 5000 рублей.

Он понял, что данные операции были совершены ФИО1 и заблокировал свою банковскую карту, позвонив на «горячую» линию ПАО «Газпромбанк». Со счета его банковской карты ПАО «Газпромбанк» были похищены денежные средства в сумме 182761 рубль 16 копеек, что для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 14000 рублей. В настоящее время ему возмещен ущерб на сумму 77380 рублей (л.д.34-36, 37-39). 

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира № ** по [адрес], в ходе которого осмотрен стол, на котором находилась банковская карта (л.д. 10-13).

При производстве осмотра предметов осмотрен телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий А., в сообщениях от абонента Telegart имеются смс-сообщения о снятии денежных средств на суммы 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 1000 рублей, 20000 рублей, об оплате покупок на сумму 1637 рублей 86 копеек, 6891 рубль 01 копейку, 3232 рубля 29 копеек, о снятии денежных средств на суммы 20000 рублей, 20000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, а также о блокировке карты (л.д.16-24).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показывал, что в ходе проверки заявления А. установлено, что ФИО1 была 01 февраля 2020 года у А. и похитила банковскую карту АО «Газпромбанк», с которой в дальнейшем произвела снятие и осуществила оплату в магазине за приобретенный товар (л.д. 50-52). 

В ходе осмотра предметов и документов осмотрен ответ на запрос АО «Газпромбанк», в котором имеются сведения о том, что счет №**, открыт 31 октября 2007 года в филиале банка ГПБ (АО) в г. Томске, расположенный по адресу: 

<

...>. Представлена выписка по карте о движении денежных средств, согласно таблице: 

- 01 февраля 2020 года 05:12 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 05:13 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 05:21 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 06:11 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 06:12 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 06:14 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 09:52 сумма операции 20000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 09:54 сумма операции 5000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 09:56 сумма операции 5000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 06:55 сумма операции 6891 рубль 01 копейка;

- 01 февраля 2020 года 07:22 сумма операции 3232 рубля 29 копеек;

- 01 февраля 2020 года 07:24 сумма операции 1000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 08:00 сумма операции 1637 рублей 86 копеек (л.д. 59-61).

В ходе выемки у ФИО1 изъяты чек от 01 февраля 2020 года, документы об имеющийся задолженности по кредиту; денежные средства в размере 65 000 рублей; банковская карта «Газпромбанк» на имя А.; чек на покупку стиральной машины на сумму 12 670 рублей (л.д.76-78).

При производстве осмотра предметов и документов осмотрены: чек от 01 февраля 2020 года на сумму 18873,27 рублей о переводе денежных средств в целях погашения кредита на сумму 18873 рубля 27 копеек; договор о консолидации и рефинансирования задолженности №** от 26 ноября 2019 года между НАО «ПКБ» и ФИО1, общая сумма к выплате 19873 рубля 27 копеек; выписка из приложения №1 к договору уступки прав (требования) №** от 07 августа 2008 года, согласно которой у ФИО1 общая сумма долга составляет 45166 рублей 53 копейки; квитанция с реквизитами НАО «ПКБ»; договор оказания услуг по доставке товара, согласно которому стиральная машина Candy CS 4 1051 D1|2-07 доставляется 09 февраля 2020 года по [адрес]; чек от 01 февраля 2020 года на сумму 12670 рублей на стиральную машину Candy CS 4 1051 D1|2-07 (л.д.79-90).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он, работая охранником в магазине «Том Лад» по адресу: ул. Солнечная, 2, строение 5 в г. Северске, представлял видеозапись на диске CD-R 80700MB 80 min 5 kx UP TO 52x speed с камер видеонаблюдения, установленных в центре за 01 февраля 2020 года (л.д.44-45).

В ходе выемки у свидетеля Г. изъят диск CD-R 80700MB 80 min 5 kx UP TO 52x speed с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Том Лад» по ул. Солнечная, д. 2, строение 5 в г. Северске за 01 февраля 2020 года (л.д.46-48).

При производстве осмотра предметов осмотрен бумажный конверт с надписью «видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ТомЛад», расположенных по ул. Солнечная, д. 2 стр.5 в г.Северске». При вскрытии конверта и открытии диска СD-R 80 700МВ 80 min 5кх UP TO 52x speed на служебном компьютере обнаружена папка «ФудСити 180 тысяч» файлы в количестве 2 штук: «65(2020-02-01 (09-09-00 2020 -02-01 (09-23-00), «65(2020-02-01(13-52-00) 2020-02-01 (13-57-00)». При просмотре файла «65(2020-02-01 (09-09-00 2020-02-01 (09-23-00), установлено, что на видеозаписи от 01 февраля 2020года в помещении магазина «Том Лад», по ул. Солнечная, д.2а, стр.5 в г.Северске запечатлен вид помещения магазина, где в правом верхнем углу имеется банкомат, к которому подходит женщина, одетая в темную крутку и темные брюки, на голове одета черного цвета шапка. Женщина производит действия около банкомата, и после чего в 07:04 минуты берет пакет с пола и проходит по помещению в сторону с левой стороны, также при ней имеется сумка черного цвета. При просмотре файла «65(2020-02-01(13-52-00) 2020-02-01 (13-57-00)» установлено, что на видеозаписи от 01 февраля 2020года запечатлено помещении магазина «ТомЛад», по ул. Солнечная, д.2а, стр.5 в г.Северске где в правом верхнем углу имеется банкомат, к которому подходит женщина, одетая в темную крутку и темные брюки, на голове одета черного цвета шапка. Женщина производит действия около банкомата продолжительное время, вокруг имеется много посторонних людей. Далее в 04:33 минуты проходит по помещению с левой стороны, в руках видно имеются денежные купюры. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что женщина на видеозаписи – это она (л.д.96-98).

В ходе выемки у ФИО1 изъят чек от 14 февраля 2020 года на сумму 12 380 рублей, денежные средства в размере 12 380 рублей (л.д.109-111).

При производстве осмотра предметов осмотрены два бумажных конверта. При вскрытии имеются денежные средства в сумме 77 380 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 15-ти штук: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, купюра достоинством 1000 рублей серии **, купюры достоинством 500 рублей серии: **, **, купюра достоинством 100 рублей серии **, купюра достоинством 50 рублей серии **. А также 3 монеты достоинством 10 рублей; кассовый чек от 14 февраля 2020 года на сумму 11 990 рублей; кассовый чек от 14 февраля 2020 года на сумму 390 рублей (л.д.112-119).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала места снятия денежных средств и приобретения товаров: ул.Солнечная, д. 2, строение 5, ул. Ленина, д. 108а в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области (л.д. 99-102).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак причинение «значительного ущерба гражданину», исходя из дохода потерпевшего и суммы причиненного ему ущерба, который составляет значительную долю его ежемесячного дохода, с учетом субъективного мнения потерпевшего о значительности для него ущерба,

С учетом того, что ФИО1 похитила денежные средства с помощью банковской карты потерпевшего с его банковского счета, то квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, так как, исходя из поведения подсудимой при совершении преступления, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению ею преступления, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями подсудимой в судебном заседании.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшему, давала последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2, п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее легальных источников дохода и возможности получения заработной платы, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа. 

ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание, в связи с чем суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично в размере 26 381 рубль 16 копеек (л.д.42) в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства подсудимой был возмещен ущерб в сумме 79000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Верховцу Д.И. в размере 4 987 рублей 50 копеек (л.д.151), за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск А. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 26 381 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Вещественные доказательства (л.д.62): ответ на запрос от АО «Газпромбанк» № ** (л.д. 54-58), видеозапись на диске СD-R 80 700МВ 80 min 5кх UP TO 52x speed (л.д. 49) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева 

70RS0009-01-2020-000845-57