Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2025 года 

92RS0002-01-2023-000366-05 

город Севастополь Дело № 2-31/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

В январе 2023 года истец обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит: взыскать в пользу ПАО «РНКБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107151,51 рублей, а именно: 306119,55 рублей - задолженность по основному долгу; 367253,92 рублей; 433 778,04 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил отказать в иске, в связи с тем, что ему установлены кредитные каникулы, как участнику СВО, в настоящее время срок погашения задолженности не наступил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условями договора Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 333000, 00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых (пункты 1-2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что РНКБ Банк (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании предписаний Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены кредитные каникулы с ДД.ММ.ГГГГ на 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска, а также до настоящего времени, срок исполнения кредитного договора не настал, следовательно, нарушений условий кредитного договора ФИО1 не установлено. Нарушение прав истца, которые могут возникнуть в будущем, судебной защите не подлежат. При нарушении условий кредитного договора ответчиком в будущем, истец не лишен права повторно обратится с иском в защиту своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья 

(подпись) 

Е.А. Кириленко 

Мотивированное решение составлено 

29 апреля 2025 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>