№

Дело № 2-42/2024 (2-705/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 504 861 рубль 45 копеек, из которых: основной долг – 365 685 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 18 155 рублей 57 копеек, убытки (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 118 992 рубля 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 631 рубль 88 копеек, комиссия за направление извещений 396 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 248 рублей 61 копейка.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 477 171 рубль под 16,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора, кредит должен быть возвращен ежемесячно равными платежами в размере 11 913 рублей 77 копеек.

Также из договора следует, что сумма, подлежащая к выдаче, составляет 405 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 72 171 рубль. 

Во исполнение условий договора банк перечили ответчику денежные средства на счет, при этом 72 171 рубль списаны со счета для выполнения перевода, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 861 рубль 45 копеек, из которых: основной долг – 365 685 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 18 155 рублей 57 копеек, убытки (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 118 992 рубля 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 631 рубль 88 копеек, комиссия за направление извещений 396 рублей 

Представленный истцом расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасччет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее. 

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Следовательно, из периода начисления штрафа за ненадлежащее исполнение договора (пункт 12 индивидуальных условий) подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании штрафа за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленного расчета, штраф в размере 1 631 рубль 88 копеек начислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период действия моратория, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 229 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 365 685 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 18 155 рублей 57 копеек, убытки (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 118 992 рубля 47 копеек, комиссия за направление извещений 396 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 248 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату которой, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 221 рубль 95 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 229 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 365 685 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 18 155 рублей 57 копеек, убытки (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 118 992 рубля 47 копеек, комиссия за направление извещений 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 8 221 рубль 95 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Ермолин