Дело № 2а -3314/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 августа 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование указал, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют приводы в медвытрезвитель. Досрочное прекращение административного надзора вызвано необходимостью трудоустройства на постоянную работу, где предусмотрен скользящий график работы, посменно, включая работу в ночную смену. Его судимость объективно является сложностью выбора трудоустройства. Просит досрочно прекратить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ОП № 4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этой указал, что требования не поддерживают, так как было совершено тяжкое преступление, был признан нарушителем режима отбывания наказания. 

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Чусовского городского суда Пермского края от 11.12.2007 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.03.2008 года, ФИО1 был осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.08.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 07:00 часов.

11.09.2015 год ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего постановлен на профилактический учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В течение истекшего срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных преступлений, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что, в свою очередь послужило основанием к установлению в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 был осужден относятся к категории тяжких, срок погашения судимости не истек, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

По убеждению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, иные имеющиеся сведения о нем, приведенные судом выше, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора.

Кроме того, в обоснование заявленных требований административным истцом ФИО1 указано о том, что досрочное прекращение административного надзора вызвано необходимостью трудоустройства на постоянную работу. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 официально трудоустроен 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», что подтверждено представленной копией приказа о приеме на работу от 10.04.2017 года, трудовым договором от 10.04.2017 года, из которого следует, что работа ФИО1 является основным местом работы, договор является заключенным на неопределенный срок. Согласно данному трудовому договору ФИО1 был установлен трехмесячный испытательный срок, который истек 10.07.2017 года.

При указанных обстоятельствах довод административного истца о затруднительности трудоустройства на постоянное место работы является несостоятельным.

То обстоятельство, что работа ФИО1 имеет разъездной характер, вскоре он будет переведен на скользящий график работы, в связи с чем явки на регистрацию в ОВД затруднительны, не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора и административных ограничений и не лишают ФИО1 права на обращение в суд с заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений

При таких обстоятельствах суд считает, досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: