УИД ______________________________

Дело № 5-599/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* по адресу: 

<

...>, в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В отношении ФИО1 инспектором мобильного взвода ОР ППС МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604*Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что в целом она с протоколом согласна, действительно находилась в состоянии опьянения, а пройти медицинское освидетельствование она не захотела, так как не отрицала факт нахождения в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604*Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в *Адрес* на алее напротив дома *Номер* была выявлена гражданка ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, для подтверждения или опровержения указанного факта ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако в 

<

...>, в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается соответствующими подписями, в протоколе ФИО1 указала, что с протоколом согласна.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО3, *Дата* при несении обязанностей по ООП в *Дата* на алее по *Адрес* напротив дома *Номер* в г. Асбесте Свердловской области была замечена гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, выражено это тем, что координация движения нарушена, запах алкоголя из полости рта, речь была невнятной. Учитывая, что в действиях гражданки назвавшейся ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в целях пресечения административного правонарушения, с учетом требований ст. 27.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, и она была доставлена в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная больница, где категорически отказалась от медицинского освидетельствования. Своими действиями ФИО1 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. К ФИО1 была применена физическая сила, т.к. она вела себя неадекватно, была настроена агрессивно. ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД «Асбестовский» для составления протокола об административном правонарушении. 

В рапорте инспектора мобильного взвода ОР ППС МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, выданной ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», указано, что ФИО1, *Дата* года рождения, отказалась от прохождения освидетельствования. 

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоспособной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова