№ 2-88/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры квартиру и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартира площадью 77,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца является он и его родная сестра ФИО3. Он фактически вступил в наследство на 1/4 долю квартиры, однако в ином внесудебном порядке оформить право собственности не имеет возможности, так как пропустил срок для принятия наследства, но пользуется долей в квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. Поэтому просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 77,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают полностью.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 в виде 1/4 доли квартиры не претендует, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2, на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО12, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Первомайск 27.07.2016 года код подразделения 520-028, адрес регистрации и постоянного места жительства: 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 77,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков