Дело №12-1168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: г. Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет №, жалобу П. – представителя 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О. в отношении 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О. 

<

данные изъяты>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

С указанным постановлением представитель Общества не согласилась, в жалобе просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль Фольксваген Bora государственный регистрационный знак №, выбыл из владения 

<

данные изъяты>» и находился во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты>» и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья находит основания для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

При рассмотрении дела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: ул. Республики, д.45 ТЦ Москва г. Тюмень, Тюменская область водитель транспортного средства Фольксваген BORA, государственный регистрационный знак №, нарушил п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Владельцем данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлось 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в подтверждение доводов жалобы Обществом представлен договор аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ передало 

<

данные изъяты>», транспортное средство Фольксваген BORA, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование, что также подтверждается реестром транспортных средств, переданных по договору аренды транспортных средств без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», передало во временное владение и пользование транспортное средство Фольксваген BORA государственный регистрационный знак №, К.А. что подтверждается договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доводам жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство не находилось в фактическом пользовании 

<

данные изъяты>», не имеется.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Фольксваген BORA государственный регистрационный знак №, выбыло из владения и пользования 

<

данные изъяты>», при вынесении постановления о привлечении 

<

данные изъяты>» к административной ответственности, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в действиях 

<

данные изъяты>» отсутствовал. 

При таких обстоятельствах, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О. в отношении 

<

данные изъяты>» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>» прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу представителя П. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени. 

Судья И.Ю. Шадёркина