Дело № 1-596/2019

74RS0031-01-2019-002663-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ильина И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой 11 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.151.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, ранее была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02.10.2018 года вступившему в законную силу 13.10.2018 года в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, умышлено, неоднократно произвела розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Так, 24.05.2019 года, в вечернее время, находясь на рабочем месте, в торговом павильоне, расположенного по адресу: пр.Ленина д.136 г.Магнитогорска, Bолкова Р.З., умышленно, с целью собственного обогащения, не устранив сомнения относительно возраста покупателя, совершила розничную продажу несовершеннолетнему 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух бутылок пива «Гараж» емкостью 0,44литра каждая, которое содержит в своем составе алкоголь в количестве 4,6 % и, согласно ч.7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года №171 «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесено к алкогольной продукции, розничная продажа которого, согласно ст. 16 вышеуказанного федерального закона не допускается несовершеннолетним.

Указанные действия Bолковой Р.З. квалифицированы органом дознания по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Bолкова Р.З. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Адвокат Ильин И.П., заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Bолкова Р.З., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует действия Bолковой Р.З. по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно 

При определении вида и размера наказания подсудимой Bолковой Р.З. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Bолковой Р.З. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной, суд относит объяснение Bолковой Р.З.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке данных о личности Bолковой Р.З. суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства.

Подсудимая Bолкова Р.З. совершила преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Bолковой Р.З. возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение Bолковой Р.З. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Bолковой Р.З. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд находит возможность для применения к подсудимой Bолковой Р.З. положений ст. 73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного ею преступления, обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ее в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Bолковой Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Настоящий приговор и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июня 2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 июля 2019 года