Копия

Дело № 12-239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 03 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 02 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 02 апреля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, она просит отменить указанное постановление, поскольку оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, ей, как потерпевшей не были разъяснены ее права и обязанности. Дело велось в отсутствие правонарушителя, в постановлении не дан анализ экспертным заключениям и содержится лишь голословное утверждение о неустранимых сомнениях в виновности лица, хотя объективная оценка доказательствам не дана.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Рогожина Н.Д. доводы жалобы поддержали, защитник А. - ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание А., будучи надлежащим образом извещенная, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Из п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Представленный административный материал содержит: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 07 декабря 2018 года; заявление ФИО1 о привлечении к ответственности А. за причиненные ей телесные повреждения; объяснения З., Ж., Е., Д., Г., В. и Б., объяснения самой ФИО3 и А., кроме того материал содержит копию карты вызова СМП, медицинские справки и заключения экспертов от 25.09.2017 г. и 27.09.2017 г. в отношении ФИО1, согласно выводам которых, у последней обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так в материалах дел отсутствуют документальные сведения о получении потерпевшей ФИО1: копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2018 года, а так же уведомления за № 60/32673, тем самым отсутствуют какие-либо сведения о разъяснении ФИО1, как потерпевшей по делу, ее прав и обязанностей, предусмотренных положениями ст. 25.2 КоАП РФ, что нарушает её право на защиту. 

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы, которое обязательно для исполнения экспертами, которым поручено проведение экспертизы. 

До направления определения для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключениях эксперта.

Вместе с тем, из постановления о назначении медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 25.09.2017 г. следует, что требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не были выполнены, в частности должностное лицо, до направления постановления о назначении экспертизы для исполнения, не ознакомило А. с данным постановлением, лишив её возможности использовать свои права при производстве данного процессуального действия, допустив аналогичные нарушения при назначении и проведении экспертизы уже 27.09.2017 г. 

Кроме того, 02 апреля 2019 г. дело так же рассмотрено в отсутствие защитника ФИО1 - адвоката Рогожиной Н.Д., сведения о извещении которой в материале дела отсутствуют.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ вопрос о привлечении лица к административной ответственности за указанное правонарушение не истек, а поэтому постановление от 02 апреля 2019 г. о прекращении производства в отношении А., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, что является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы и заявителя, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 02 апреля 2019 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А., отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, вынесшему указанное постановление. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 12-239/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2019-002264-79