УИД 74RS0039-01-2023-000480-92

Дело № 1-61/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 07 июля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., с участием государственного обвинителя Иванищевой И.Г., потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

19 февраля 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года, приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2020 года освобожден 15 сентября 2020 года условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

14 июля 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто, снят с учета 11 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2023 года около 01 часа 20 минут ФИО2, осужденный приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 14 июля 2022 года по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу 26 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с сожительницей ФИО1., умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в волосистую область головы, причинив физическую боль, отчего ФИО1 стала закрывать свою голову правой рукой, согнув ее в локте, и внутренней поверхностью правого предплечья развернув наружу. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком правой руки по правой руке, причинив тем самым ФИО1. физическую боль и согласно заключению эксперта № 181 от 21 марта 2023 года «два кровоподтека на правом предплечье, не причинивших вред здоровью человека».

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого – адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 18 марта 2023 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из обвинения ФИО2 следует исключить совершение иных насильственных действий, поскольку подсудимому ФИО2 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 7 ст. 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, следует учесть в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а именно дача признательных объяснений, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. А также совершеннолетнего ребенка инвалида первой группы.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 14 июля 2022 года.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО2 возлагаются обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: