П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 14 мая 2019 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей В., ее представителя ФИО2,

потерпевшего П., его представителя- адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны микрорайона «Лена» в сторону ул.Речников в г. Усть-Кут Иркутской области. В районе дома № 44 по ул. Речников в г.Усть-Кут в нарушение п. 8.2, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ во время движения перед началом поворота налево заблаговременно подал сигнал световыми указателями поворота не соответствующего направления- направо, после чего подал сигнал световыми указателями поворота налево, чем ввел в заблуждение управлявшего автомобилем «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком № водителя П., который совершал маневр обгона автомобиля «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Водитель П., избегая столкновения, съехал с проезжей части на левую обочину дороги по ходу движения, где совершил наезд на стоявшую на этой обочине пешехода В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая В. получила телесные повреждения 

<

данные изъяты>, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. 

Собственнику автомобиля «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком № П. причинен материальный ущерб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что он 24 октября 2018 года двигался на автомобиле «Тойота Раум» в сторону микрорайона «Судоверфь». В районе дома 44 по ул. Речников в г. Усть-Кут он, желая совершить маневр поворота направо заблаговременно включил указатель поворота направо, затем решил повернуть налево, убедился, что он никому не создает помех, заблаговременно, за 15 метров до поворота, включил указатель поворота налево и стал совершать маневр поворота налево. Перед ним на высокой скорости проехал автомобиль иностранного производства, водитель которого сбил потерпевшую В., которая вместе с другими женщинами стояла на левой обочине автодороги в 4-х метрах от дороги. Он завершил маневр поворота и остановился. Считает, что его вины в причинении потерпевшей телесных повреждений не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Потерпевшая В. пояснила в судебном заседании, что 24 октября 2018 года в 19 часов 15 минут она, ФИО4 и Некрасова стояли в 4-х метрах от дороги недалеко от остановки общественного транспорта напротив домов 42 и 44 по ул. Речников, ждали когда за ФИО1 приедет ее муж ФИО1, с которым она знакома на протяжении 19 лет и состоит с ними в дружеских отношениях. Она стояла к дороге полубоком, чаще всего спиной, а ФИО1 и ФИО4- лицом к дороге. Повернувшись, она видела автомобиль ФИО1, двигавшийся со стороны микрорайона «Лена», у которого был включен сигнал поворота налево. Других автомобилей не было. Она не видела как ФИО1 производил поворот налево, поскольку отвернулась. В это время ее коллеги закричали, она повернулась и увидела свет фар. Очнувшись, она услышала крики и почувствовала боль и холод. ФИО1 и П. посалили ее в автомобиль ФИО1, который увез ее в больницу. У нее было сотрясение головного мозга, рана на лбу, болела спина, ушиб шейного отдела, она находилась на лечении в больнице.

Потерпевший П. пояснил, что 24 октября 2018 года приблизительно в 19 часов он вместе со своей семьей двигался по автодороге на автомобиле «Киа спортейдж» с государственным регистрационным знаком № со стороны микрорайона «Лена» в сторону микрорайона «Судоверфь», в районе школы № 4 увидел движущийся впереди него по его полосе движения автомобиль «Тойота», который собирался совершить маневр поворота направо, поскольку расположился ближе к правому краю дороги и включил указатель поворота направо. Он был уверен, что водитель автомобиля «Тойота» совершает маневр поворота направо, выехал на середину дороги, когда водитель автомобиля «Тойота» включил указатель поворота налево и повернул руль влево. Уходя от столкновения, он повернул влево, нажал на тормоз, и его автомобиль выехал на левую обочину по ходу его движения, где в это время находились три человека, в том числе потерпевшая В., на которую он совершил наезд. На дороге был гололед, в его автомобиле находились дети, все его внимание было приковано к ситуации, его автомобиль тяжелый, и он поздно увидел пешеходов, не успел среагировать. Скорость его автомобиля при этом была 40 км/ч. 

Свидетель А., очевидец произошедшего происшествия, который ранее ни с кем из участников ДТП знаком не был, пояснил в судебном заседании, что 24 октября 2018 года около 19 часов, находясь на остановке общественного транспорта, он видел, как автомобиль под управлением ФИО1 двигался со стороны микрорайона «Лена» в сторону остановки «Российская», собираясь поворачивать направо в сторону улицы Пролетарская, включил указатель поворота направо. Следом за данным автомобилем двигался автомобиль под управлением П., который стал совершать маневр обгона автомобиля ФИО1. В это время ФИО1 включил указатель поворота налево, собираясь повернуть влево, чем помешал водителю П., который, желая избежать столкновения, стал поворачивать влево. В это время на обочине дороги в 1-1,5 метра он дороги стояли три женщины. Автомобиль П. выехал на левую обочину по ходу его движения и совершил наезд на одну из женщин. Точно события наезда не помнит, поскольку прошло время.

Свидетели М. и Н. 24 октября 2018 года в начале 20 часов вместе с потерпевшей В. находились на автомобильной площадке в районе остановки общественного транспорта в районе дома 44 по ул. Речников, ожидали мужа ФИО1- ФИО1, когда автомобиль П. сбил потерпевшую В., а они, увидев свет фар, отскочили в сторону. До этого они видели как ФИО1, собираясь повернуть влево, включил сигнал поворота налево. 

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2018 года, фототаблицами и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе дома № 44 по ул. Речников в г.Усть-Кут Иркутской области;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого была выявлена деформация капота;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого была выявлена трещина лобового стекла;

- письменными объяснениями В., из которых следует, что 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут она находилась на обочине дороги в 2-х метрах от проезжей части возле остановки общественного транспорта «Российская», когда на нее был совершен наезд, от чего она упала на землю;

- письменными объяснениями А., согласно которых 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут он находился на остановке общественного транспорта «Российская», увидел движущийся со стороны микрорайона «Речники» в сторону микрорайона «Судоверфь» автомобиль марки «Toyota Rаum», который при приближении к перекрестку неравнозначных дорог в районе дома № 44 по ул. Речников включил правый указатель поворота, собираясь совершить маневр поворота направо, сбросил скорость. После чего водитель автомобиля «Тойота» включил левый указатель поворота и резко повернул налево. Водитель автомобиля «KIA Спортэйдж» уже начал обходить автомобиль «Toyota Rаum» и, чтобы избежать столкновения автомобилей, принял влево, притормаживая. На обочине стояли три женщины. Водитель автомобиля «KIA» не успел затормозить и совершил наезд на одну из женщин;

- письменными объяснениями Н., согласно которых 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут она возвращалась с работы со своими коллегами. Они стояли на обочине проезжей части недалеко от остановки общественного транспорта «Российская», ожидая ее мужа. В это время автомобиль «KIA», двигавшийся со стороны микрорайона «Речники» в сторону микрорайона «Судоверфь», проехал через проезжую часть, в том числе через встречную полосу движения, и совершил наезд на В., отчего та упала и жаловалась на боль;

- письменными объяснениями М., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Н.;

- письменными объяснениями П., согласно которых 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны микрорайона «Лена» в сторону микрорайона «Судоверфь» со скоростью 40 км/ч. Впереди него двигался автомобиль «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого включил правый указатель поворота. Он, убедившись, что никому не создает помехи, начал совершать маневр обгона указанного автомобиля. В это время водитель автомобиля «Toyota Rаum» включил левый указатель поворота и резко повернул налево. Во избежание столкновения, он вывернул руль влево и начал тормозить. Его автомобиль понесло на левую обочину по ходу движения, на которой стояли три женщины, на одну из которых он совершил наезд;

- письменными объяснениями П., которая 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут со своим супругом П. двигалась на автомобиле «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком №, и видела как водитель автомобиля «Тойота» включил сигнал поворота направо, собираясь поворачивать вправо, затем стал резко поворачивать налево, ее муж во избежание столкновения стал тормозить и выворачивать руль влево. Их автомобиль совершил наезд на пешехода, стоявшего на обочине, женщина упала и жаловалась на боль;

- письменными объяснениями Д., из содержания которых следует, что 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут она гуляла со своей собакой и увидела, как автомобиль «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны микрорайона «Лена» в сторону ул. Речников, в районе дома № 44 по ул. Речников включил правый сигнал поворота. Двигавшийся в попутном направлении позади указанного автомобиля, автомобиль «KIA Спортэйдж» начал свершать маневр обгона. Когда автомобиль «KIA Спортэйдж» поравнялся с автомобилем «Toyota Rаum», водитель автомобиля «Тойота» включил левый сигнал поворота, автомобиль «KIA Спортэйдж», уходя от столкновения, совершил съезд на левую обочину по ходу движения, где наехал на пешехода В.;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у П. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1, из которого следует, что 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны микрорайона «Лена» в сторону ул.Речников в г. Усть-Кут Иркутской области. В районе дома № 44 по ул. Речников в г. Усть-Кут во время движения перед началом поворота налево заблаговременно подал сигнал световыми указателями поворота не соответствующего направления направо, после чего подал сигнал световыми указателями поворота налево, чем ввел в заблуждение управлявшего автомобилем «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком № водителя П., который совершал маневр обгона автомобиля «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Водитель П., избегая столкновения, съехал с проезжей части на левую обочину дороги по ходу движения, где совершил наезд на стоявшую на этой обочине пешехода В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая В. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области слева, ушиба шейного отдела позвоночника, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Собственнику автомобиля «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком № П. причинен материальный ущерб.

Факт причинения В. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № от 1 февраля 2019 года, согласно которого у В. имелись телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Оценка исследованных доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о том, что водитель ФИО1 при управлении 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут в районе дома № 44 по ул. Речников автомобилем «Toyota Rаum» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра), при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

ФИО1, подав сигнал указателем поворота направо, ввел в заблуждение водителя автомобиля «KIA Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком № П., который в это время совершал маневр обгона, желая избежать столкновения, выехал на левую обочину автодороги по ходу движения автомобиля и совершил наезд на В., в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. 

Телесные повреждения, полученные потерпевшей, причинившие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 8.2, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

После исследования всех доказательств по делу судья уточняет, что водителем ФИО1 были нарушены требования п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, а не 8.1 как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку это уточнение не расширяет объема вины ФИО1 и расценивает ссылку на п. 8.1 Правил дорожного движения как на техническую ошибку, поскольку из текста протокола видно, что ФИО1 перед поворотом не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, ввел в заблуждение других участников движения, подав сигнал указателем поворота не соответствующего направления.

Суд отвергает доводы ФИО1 о невиновности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении, пояснениями потерпевшего П., свидетелей А., П., Д. об обстоятельствах правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, согласно которых Некрасов сначала подал сигнал поворота направо, чем ввел в заблуждение водителя П., а затем подал сигнал поворота налево и стал совершать маневр поворота налево.

Оснований не доверять свидетелям А., П., Д., потерпевшему П., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.

Показания свидетеля Н., состоящей в браке с водителем ФИО1, свидетеля М., потерпевшей В., длительное время знакомых с ФИО1 и состоящих с ним и его женой в хороших, дружеских отношениях, о том, что ФИО1 заблаговременно перед началом поворота налево подал сигнал поворота налево, суд расценивает как стремление потерпевшей и свидетелей оказать помощь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.8.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В., и его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, из которых следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, иждивенцев не имеет, является пенсионером, судья полагает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть обеспечено наказанием в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

расчетный счет №

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042520001,

ОКТМО 25644101, 

УИН 188 104 381 923 100 01082

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области по адресу 

<

...>, кабинет № 106. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.П.Шмидт