дело № 1-247/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000387-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 19 апреля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Плотниковой Д.В. 

с участием государственных обвинителей 

помощников Нефтеюганского межрайонного 

прокурора Шмотиной А.С., Ильясова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Томилова В.А.

представившего удостоверение №, ордер №

защитника Матюшиной А.А. 

представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей УТИ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, работающего в АО «РЭС-Центр» (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора АО «Югорская Территориальная Энергетическая Компания - Пыть-Ях» (далее по тексту организация, Общество) от (дата) ФИО1 назначен на должность (иные данные) и в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной (дата) директором Общества ТАВ (далее по тексту должностная инструкция), определены общие положения, должностные обязанности, права, ответственность, согласно которым электромонтер должен знать: - порядок производства переключений и ведения оперативных переговоров; порядок производства оперативного обслуживания и осмотров электроустановок; методики определения параметров технического состояния оборудования и его оценки; дефекты, возникающие на линиях электропередачи, оборудовании и устройствах в электроустановках и способы их устранения; порядок действий персонала в аварийных ситуациях при непосредственной угрозе жизни персонала или сохранности оборудования: (несчастный случай, пожар, стихийное бедствие, при угрозе и осуществлении террористического акта и т.д.); перечень эксплуатируемых объектов; однолинейные схемы первичных соединений, сети собственных нужд, оперативного тока, основные эксплуатационные характеристики энергообъектов, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности; защитные и сигнальные устройства, применяемые в электроустановках до 35 кВ; назначение, принцип и зоны действия устройств РЗА (релейных защит и автоматики); принципы работы устройств защиты от перенапряжений оборудования линий электропередачи, подстанций и требования к их работе; назначение устройств телемеханики, виды связи, установленные на подстанциях, правила их использования; обозначения электрических схем и чертежей; правила допуска к работам в электроустановках, порядок оформления; порядок применения и испытания средств защиты и приспособлений, применяемых в электроустановках напряжением 35 кВ; последовательность операции при ремонте, монтаже и демонтаже линий электропередачи, на воздушных линиях, находящихся под напряжением; правила устройства электроустановок; методы безопасного ведения работ; требования Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок; основы электротехники в объеме выполняемой работы; инструкции и другие нормативно - распорядительные документы, регламентирующие работу электромонтера (п. 1.6 раздела 1); в своей трудовой деятельности, руководствуется Уставом организации; локальными нормативными актами организации; трудовым договором; должностной инструкцией; приказами, распоряжениями директора Общества; коллективным договором; правилами, нормами по охране труда при производстве различных видов работ в электроустановках (п. 1.7 раздела 1); обязан: знакомиться с состоянием электрической сети, изменениями в схемах электрических соединений обслуживаемых объектов за время, прошедшего с предыдущего дежурства; проверять перед производством оперативных переключений по оперативной схеме возможности использования типового бланка переключений, в случае невозможности применения (отсутствия) типового бланка, составлять бланк переключений, оформлять; проверять перед началом производства оперативных переключений наличие комплектности и исправность необходимых средств защиты, приспособлений, инструмента, приборов, средств связи (п. 3.1 раздела 3); получать команды (разрешения) диспетчерского персонала, управляющего электроустановкой на производство оперативных переключений в электроустановке; производить оперативные переключения по бланкам (программ) переключений в электроустановках на объектах Общества под руководством работника более высокой квалификации; получать команды (разрешения) диспетчерского персонала на подготовку рабочих мест, допуск бригад, надзор за работающими бригадами по нарядам, распоряжениям, в порядке текущей эксплуатации, осмотр рабочего места по окончанию работ; вести оперативные переговоры (п. 3.3 раздела 3). Несет ответственность: - за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, и заключенным трудовым договором; за нарушение совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, и заключенным трудовым договором (п. 5.1 раздела 5). 

Между АО «ЮТЭК-Пыть-Ях» и ООО «Митра» (дата) заключен договор оказания услуг № (далее по тексту договор от (дата) №), согласно условиям которого ООО «Митра» выполняет техническое обслуживание и текущий ремонт объектов электроснабжения на территории МО (адрес) (центральная часть), а АО «ЮТЭК-Пыть-Ях» обеспечивает подготовку рабочего места и допуск персонала ООО «Митра» к месту выполнения работ, а также вывод в ремонт оборудования согласно заявкам. Решением единственного акционера АО «ЮТЭК-Пыть-Ях» ММЭ от (дата), АО «ЮТЭК-Пыть-Ях» изменило свое фирменное наименование на Акционерное общество «Региональные электрические сети – Центр» (далее по тексту АО «РЭС-Центр»). Приказом директора АО «РЭС-Центр» от (дата) №, (иные данные) АО «РЭС-Центр» ФИО1 и ФИО2 имеющие V и IV квалификационные группы, назначены лицами, выполняющими обязанности допускающего, наблюдающего, управомоченные выдавать разрешения на подготовку рабочего места и допуск к производству работ в электроустановках, выполнять переключения в электроустановках, вести оперативные переговоры, единолично осматривать электроустановки и в сопровождении. 

(дата) в АО «РЭС-Центр» оформлен наряд-допуск № для работы в электроустановках (далее по тексту наряд-допуск №), который (дата) выдан под роспись производителю работ ООО «Митра» КДС Согласно наряда-допуска №, при подготовке объекта к выполнению работ, работники АО «РЭС-Центр» электромонтеры ФИО1 и ФИО2 должны были обеспечить проведение следующих мероприятий: подготовить рабочее место, а именно выполнить все отключения, и обесточить все ячейки; провести целевой инструктаж с работниками ООО «Митра» КДС, ВАП,БДС о чем они должны были расписаться в наряд-допуске. Также перед началом производства работ с помощью указателя высокого напряжения, в присутствии бригады, производящей работы, проверить всю трансформаторную подстанцию на отсутствие напряжения; осуществить звонок диспетчеру и сообщить о допуске бригады до работ. (дата) около 08-30 электромонтеры АО «РЭС-Центр» ФИО1 и ФИО2 прошли целевой инструктаж, заключающийся в объяснении схемы запитки ТП 7-11 и распределении обязанностей между ними и получили от начальника службы АО «РЭС-Центр» МНН. бланк переключений №, согласно которого им необходимо произвести отключение трансформаторной подстанции 7-11 (далее по тексту - ТП 7-11) для её текущего ремонта по договору от (дата) № сотрудниками ООО «Митра», в том числе выполнить операции предусматривающие действия в ТП-6/0,4 кВ №, а именно: ТП 7-12 РУ-6 кВ яч.1 - Отключить ВН-6 кВ ввод 1 ТП 7-11; ТП 7-12 РУ-6 кВ яч. 1 – Включить ЗН-6 кВ в сторону ТП 7-11, а также ТП 7-11 РУ-6кВ яч.1 – отключить ВН-6кВ ввод РП-8; ТП 7-11 РУ-6кВ яч.8 – отключить ВН-6кВ ввод ф. 191-18 оп. 41. 

В связи с чем, ФИО1 и ФИО2 при проведении вышеуказанных иных работ на вышеуказанном объекте должны были выполнять следующие правила безопасности, предусмотренные: - приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.09.2018 №757 «Об утверждении Правил переключений в электроустановках» (далее по тексту - приказ Минэнерго России от 13.09.2018 № 757), а именно п.п. 77, 83 которыми предусмотрено, что в случае если в процессе переключений в электроустановках по программе (типовой программе), бланку (типовому бланку) переключений в схеме электрических соединений или устройств РЗА объектов (объекта) переключений произошло изменение, исключающее возможность выполнения дальнейших операций, переключения в электроустановках должны быть прекращены, соответствующая запись об этом должна быть зафиксирована в программе (типовой программе) бланке (типовом бланке) переключений и оперативном журнале. Сообщение о невозможности выполнения дальнейших операций должно быть передано диспетчеру и (или) оперативному персоналу, отдавшему команду (разрешение) на производство переключений; переключения в электроустановках по бланкам (типовым бланкам) переключений, выполняемые с участием контролирующего лица, должны производиться в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. На месте переключений персонал проверяет по надписи диспетчерское наименование присоединения, коммутационного аппарата, переключающего устройства, с которым предстоит проведение операции, и соответствие их указанным в бланке (типовом бланке) переключений. Не допускается производство переключений в электроустановках без прочтения надписи на аппарате (устройстве). После указанной проверки правильности выбранного присоединения и аппарата (устройства) контролирующее лицо зачитывает по бланку (типовому бланку) переключений содержание операции, подлежащей выполнению. Лицо, выполняющее переключение, повторяет содержание операции, подготавливается к ее выполнению (берется за ключ управления, накладку, испытательный блок, вставляет рукоятку в привод). Контролирующие лицо проверяет, что содержание проводимой операции понятно правильно, и ключ управления (накладка, испытательный блок, привод) выбран правильно, после чего дает указание на ее выполнение. Лицо, выполняющее переключение, получив разрешение контролирующего лица, выполняет операцию. После выполнения операции контролирующие лицо в бланке (типовом бланке) переключений делает отметку о ее выполнении; приказом Министерства труда Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» (далее по тексту - приказ Минтруда России от 15.12.2020 № 903н), а именно п.п. 5.8, 10.1, 10.6 17.2 которыми предусмотрено, что работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (далее - допускающий), является ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде – допуске или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа. Допускающие должны назначаться из числа оперативного персонала, за исключением допуска на ВЛ, КЛ, КВЛ при соблюдении условий, перечисленных в п. 5.13 Правил. В электроустановках напряжением выше 1000В допускающий должен иметь группу IV электробезопасности, а в электроустановках напряжением до 1000 В – группу III по электробезопасности. Не допускается изменять предусмотренные нарядом-допуском мероприятия по подготовке рабочих мест, а именно: выполнение до начала работ технические мероприятия для предотвращения воздействия на работающего опасного и вредного производственного фактора на рабочем месте. При возникновении сомнения в достаточности и правильности мероприятий по подготовке рабочего места и в возможности безопасного выполнения работы подготовка рабочих мест должна быть прекращена, а намечаемая работа отложена до выдачи нового наряда-допуска, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности. Допуск к работе проводится после проверки подготовки рабочего места. При этом допускающий должен проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске или распоряжении, по именным удостоверениям членов бригады, доказать бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, если заземления не видны с рабочего места, а в электроустановках напряжением 35 кВ и ниже (где позволяет конструктивное исполнение) – последующим прикосновением рукой к токоведущим частям. В электроустановках напряжением выше 1000 В с каждой стороны, с которой включением коммутационного аппарата не исключена подача напряжения на рабочее место, должен быть видимый разрыв. Видимый разрыв разрешается создавать отключением разъединителей, снятием предохранителей, отключением отделителей и включателей нагрузки, отсоединением или снятием шин и проводов. Отсоединение шин и проводов выполняется по одному из методов выполнения работ под напряжением. Работы по отсоединению также должны входить в перечень разрешенных к выполнению под напряжением до и выше 1000 В, который подписывается техническим руководителем или ответственным за электрохозяйство и утверждается руководителем обособленного подразделения. В случае отсутствия видимого разрыва в комплектных распределительных устройствах заводского изготовления с вакантными элементами, а также в комплектных распределительных устройствах с элегазовой изоляцией (далее КРУЭ) напряжением 6 кВ и выше разрешается проверку отключенного положения коммутационного аппарата проверять по механическому указателю гарантированного положения контактов. При дистанционном управлении коммутационными аппаратами и заземляющими ножами с АРМ во время производства переключений не допускается нахождение персонала в распределительных устройствах, в которых находятся данные коммутационные аппараты и заземляющие ножи. Силовые трансформаторы и трансформаторы напряжения, связанные с выделением для работ участком электроустановки, должны быть отключены и схемы их разобраны также со стороны других своих обмоток для исключения возможности обратной трансформации. При дистанционном управлении с АРМ коммутационными аппаратами заземляющими ножами при выводе в ремонт ЛЭП, секций (систем) шин допускается выполнять отключение трансформаторов напряжения после заземления ЛЭП, секций (систем) шин. 

(дата) около 08-40 ФИО1 и ФИО2 приступили к производству переключений в ТП 7-11, согласно бланку переключений №, по которому произведено отключение распределительной подстанции - 8 (далее РП-8), расположенной на территории детской поликлиники по адресу: (адрес) опоры вл. 6 ф. 191 18 41, расположенной на перекрестке (адрес), со стороны торгового центра «Оранж молл» (адрес). Далее, ФИО1 и ФИО2, (дата) в период с 08-40 до 09-00, действуя небрежно, нарушая правила безопасности при ведении иных работ, не выполнили пункты 14, 15 бланка переключений №, предусматривающие действия в ТП-6/0,4 кВ №, расположенной на территории БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив», по адресу: (адрес), а именно: ТП 7-12 РУ-6 кВ яч.1 необходимо отключить ВН-6 кВ ввод 1 ТП 7-11, после чего в ТП 7-12 РУ-6 кВ яч. 1 включить заземление - ЗН-6 кВ в сторону ТП 7-1, в связи с чем, не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде поражения КДС электрическим током и причинения последнему смерти. После этого, (дата) около 09-00 (иные данные) АО «РЭС-Центр» ФИО1 и ФИО2, находясь около ТП 7-11, расположенной возле (адрес), достоверно зная о том, что не выполнены пункты 14, 15 бланка переключений № по полному обесточиванию ТП 7-11, действуя в нарушении п.п.1.6, 1.7 раздела 1, п.п. 3.1, 3.3 раздела 3, п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции, наряд-допуска №, п.п. 77, 83 приказа Минэнерго России от 13.09.2018 № 757, п.п. 5.8, 10.1, 10.6, 17.2 приказа Минтруда России от (дата) №н, не подготовили рабочее место, не провели целевой инструктаж с работниками ООО «Митра» КДС, ВАП, БДС., не обеспечили вывод в ремонт всего оборудования ТП 7-11 согласно наряд-допуска №, допустили работников ООО «Митра» КДС, ВАП,БДС., к работам в ТП 7-11.

В результате небрежности ФИО1 и ФИО2, которые не предвидели возможности поражения техническим электричеством, в момент работы в трансформаторной подстанции КДС и причинения последнему смерти, хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, не выполнения возложенных на ФИО1 и ФИО2 обязанностей по соблюдению правил выполнения работ, принятию мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в нарушении п.п. 1.6, 1.7 раздела 1, п.п. 3.1, 3.3 раздела 3, п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции, наряд-допуска №, п.п. 77, 83 приказа Минэнерго России от 13.09.2018 № 757, п.п. 5.8, 10.1, 10.6, 17.2 приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, на объекте производства ремонта, расположенном в ТП 7-11 в районе (адрес), (дата) в период с 09-20 до 09-40, в ходе проведения работ в трансформаторной подстанции 7-11 КДС подвергся поражению техническим электричеством, причинены телесные повреждения (иные данные), повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть КДС. наступила на месте происшествия от поражения техническим электричеством. 

Между преступным бездействием ФИО1, ФИО2 и наступившим последствием в виде смерти КДС имеется прямая причинно-следственная связь, так как ФИО1 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении иных работ, имея необходимые профессиональные знания и опыт выполнения работ в области электроэнергетики, исходя из конкретной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть эти общественно-опасные последствия, а также предотвратить их наступление. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшей УТИ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, последствия прекращения ей разъяснены и понятны. Вред, причиненный преступлением, подсудимые загладили в полном объеме, возместили моральный вред в полном объеме в сумме по 530000 рублей, каждый, принесли извинения, которые ей были приняты. Претензий к подсудимым она имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники Томилов В.А., Матюшина А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, вину в совершении инкриминируемого им преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. После несчастного случая, на предприятии, где работают ФИО1 и ФИО2 усилен контроль за техникой безопасности, при производстве работ. ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, повысили квалификацию, прошли обучение и инструктаж по технике безопасности, а также специальную подготовку для оперативного и оперативно-ремонтного персонала предприятия. 

Государственный обвинитель Ильясов Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку не представлено доказательств снижения общественной опасности преступления.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013). В соответствии с положениями вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). 

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление положений уголовного закона, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в вышеуказанном постановлении, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. 

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом исследован характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые не судимы, являются гражданами Российской Федерации, на территории ХМАО - Югры имеют место жительство, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоят, характеризуется положительно, совершили неумышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, примирились с потерпевшей, вред, причиненный в результате преступления, загладили в полном объеме, принесли потерпевшей свои извинения, которые последней приняты, передали потерпевшей в счет возмещения компенсации морального вреда 1060000 рублей, потерпевшая претензий по возмещению вреда, причиненного преступлением к подсудимым не имеет. Судом проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданного потерпевшей. Во избежание подобных несчастных случаев на производстве, где работают ФИО1 и ФИО2, руководством предприятия совершены распорядительные действия, усилен контроль за техникой безопасности при производстве электротехнических работ. ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, после совершения преступления повысили квалификацию, прошли обучение и инструктаж по технике безопасности, а также специальную подготовку для оперативного и оперативно-ремонтного персонала предприятия, что подтверждено представленными стороной защиты доказательствами. Действия ФИО1 ФИО2 направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, с учетом мнения потерпевшей, представленных сторой защиты доказательств, по мнению суда, являются достаточными для вывода о снижении в данном конкретном случае степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, позволяющее освободить подсудимых от уголовной ответственности. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 ФИО2 уголовное дело в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также освободить их от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Томилову В.А., Матюшиной А.А. с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело назначено и рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с камер видеонаблюдения, копию журнала вводного инструктажа, копию приказа о назначении лиц, имеющих право выполнения переключений в электроустановках, ведения оперативных переговоров, копию журнала регистрации проверки знаний, копию приказа о назначении лиц, имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды-допуски, выдавать разрешения на подготовку рабочего места, копию журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, копию должностной инструкции электромонтера, копию протокола № проверки знаний правил работы в электроустановках, копия выписки из протокола № от (дата), копию выписки № от (дата), копию приказа о приеме на работу КДС копию договора №, копию оперативного журнала №; наряд-допуск №; бланк переключений №; бланк переключений №; письмо об отключении электроэнергии, СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. УВН №, находящийся на хранении у ЖАМ., оставить по принадлежности ООО «Митра». 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: