Дело № 2-5317/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140320 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4006,40 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование истца ответчиком не выполнено. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 140 320 рублей, из них: задолженность по основному договору 10 000 рублей, задолженность по процентам 130 320 рублей. 

Определением Стерлитамакского городского суд к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ООО «Кубышка северная».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, не оспаривал наличие задолженности, пояснил, что не мог платить в связи с тяжелым материальным положением. Не согласен с суммой процентов, просит снизить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица, надлежаще извещенных и с учетом ходатайства истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора, истец предоставил займ в размере 10 000 рублей, сроком на 20 календарных дней под 

1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств. 

ООО «Кубышка северная» исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав сумму займа на имя заемщика, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заключив данный договор, ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, подписывая их, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кубышка северная» (цедент) и ООО « Кубышка сервис» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО1 (должник), вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора уступки, объем уступаемых прав требования включает сумму основного долга, процентов за пользование займом. Кроме того, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса к цессионарию переходит право на проценты по день исполнения должником обязательств по договору займа, начисляемые в соответствии с п.4 договора займа.

Ответчиком ни договор займа, ни договор уступки не оспорены, недействительными не признаны.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО «Кубышка северная» (цедент) и ООО «Кубышка сервис» (цессионарий) договора уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возможность и содержащий согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, суд приходит к выводу о переходе прав требования по вышеназванному договору займа от ООО «Кубышка северная» к истцу ООО «Кубышка сервис».

ООО «Кубышка сервис» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа с требованием погашения задолженности.

Между тем, доказательств возврата указанной суммы по настоящее время ответчиком суду не представлено, что подтвердил в судебном заседании /ст. 68 ГПК РФ/.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140320 рублей, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты – 130320 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности суду, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 рублей /основной долг/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора 

займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа.

Суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, за период продолжительностью в два года) в размере 130320 рублей не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету, исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (1,8 % в день) и составляет 3600 рублей (10000 рублей x 1,8 % x 20 дней пользования заемными денежными средствами) за период с 3 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма составляет 17,37 %, а потому, за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 3350,27 рублей (10000 рублей (сумма займа) x 17,37 % (указанная средневзвешенная процентная ставка) / 365 x 704 дня пользования кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 6950,27 рублей (3600 + 3350,27).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16950,27 рублей, из которых: основной долг - 10000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 6950,27 рублей, кроме того, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 678,01рублей (ст.98 ГПК РФ).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, доводы сторон суд считает несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 56,68, 98, 113, 167, 194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16950,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,01руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.И.Александрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>