Дело № 2-817/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года 

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А., 

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда ... находится вышеназванное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, с одной стороны, и ответчик ФИО2, с другой стороны, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., взыскании судебных расходов в полном объеме. 

2. ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., в сумме ...) рублей и обязуется выплачивать указанную сумму равными частями по ...) рублей ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ... до полного погашения долга путем перечисления на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», № карты .... 

3. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. 

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., взыскании судебных расходов в полном объеме. 

2. ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., в сумме ...) рублей и обязуется выплачивать указанную сумму равными частями по ...) рублей ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ... до полного погашения долга путем перечисления на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», № карты .... 

3. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья:

...

... 

...

...

...