Дело №1-190 (12101330003000094) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001100-44

Приговор

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 27.02.2014 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 09.04.2014 мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

3) 26.06.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с 27.05.2021;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, вступившим в законную силу 03.09.2018, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 19.01.2026, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения на пребывание в местах общественного питания – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

28.11.2018 ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по избранному им месту жительства, в отношении него было заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, уведомлен о том, что административный надзор в отношении него судом может быть продлен, а также судом ему могут быть назначены дополнительные ограничения в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Об обязанности соблюдения ограничений, установленных судом, ФИО1 28.11.2018 под подпись было вручено соответствующее предупреждение. Местом жительства и пребывания ФИО1, согласно его желанию, было определено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с 28.11.2018 до истечения установленного срока осуществлялся МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

27.09.2019 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>», не уведомив органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения выехал за пределы 

<

адрес>, умышленно нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.11.2019 постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 был признан виновным по указанному факту в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.12.2019.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно уклонился от исполнения указанного административного ограничения, не явившись 03.10.2019, 31.10.2019 и 07.11.2019 на регистрацию к участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в служебный кабинет по адресу: 

<

адрес> 08.00 часов до 16.00 часов. Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, совершив своими действиями три административных правонарушения, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.11.2019 постановлениями по делу об административном правонарушении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 был признан виновным по указанным фактам в совершении трех административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому факту нарушения. Постановления вступили в законную силу 02.12.2019.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, вступившим в законную силу 08.04.2020, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при проверке сотрудниками полиции 20.08.2020 в 22 часа 20 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым дополнительное административное ограничение, установленное ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 03.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО1 по указанному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 15.09.2020.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при проверке сотрудниками полиции 21.08.2020 в 04 часа 00 минут вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушив тем самым дополнительное административное ограничение, установленное ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 03.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО1 по указанному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 15.09.2020.

15.11.2020 в 00 часов 05 минут в центральном зале 

<

адрес> сотрудниками 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Кировского ЛО МВД России на транспорте был задержан ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение в результате указанных действий административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 15.11.2020 постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника линейного отдела полиции Кировский ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был признан виновным по указанному факту в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2020.

Одновременно с совершением указанного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность и общественную безопасность, ФИО1 также нарушил установленное в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018 административное ограничение виде запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.94-101).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает 

<

данные изъяты>. 23.11.2018 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, вступившим в законную силу 03.09.2018, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по 19.01.2026, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения на пребывание в местах общественного питания – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

28.11.2018 ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, уведомлен о том, что административный надзор в отношении него судом может быть продлен, а также судом ему могут быть назначены дополнительные ограничения в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, о чем ФИО1 было под подпись вручено соответствующее предупреждение. Местом жительства и пребывания ФИО1 указал жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с 28.11.2018 до истечения установленного срока осуществлялся МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

27.09.2019 ФИО1, не уведомив органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения выехал за пределы 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 21.11.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03.10.2019, 31.10.2019 и 07.11.2019 ФИО1 не явился на регистрацию к участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», неоднократно нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, совершив своими действиями три административных правонарушения, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями по делу об административном правонарушении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 21.11.2019 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому факту нарушения.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, вступившим в законную силу 08.04.2020, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.08.2020 в 22.20 час. при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым дополнительное административное ограничение, установленное ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.09.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

21.08.2020 в 04.00 час. при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым дополнительное административное ограничение, установленное ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.09.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.11.2020 в 00.05 час. ФИО1 был задержан в центральном зале 

<

адрес> сотрудниками полиции, при этом он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника линейного отдела полиции Кировский ЛО МВД России на транспорте от 15.11.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. При этом ФИО1 также нарушил установленное в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018 административное ограничение виде запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020 (л.д.59-63).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.49-52).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.11.2018 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по 19.01.2026, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения на пребывание в местах общественного питания – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

28.11.2018 ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», местом жительства и пребывания ФИО1 указал жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

26.09.2019 ФИО1 в вечернее время выехал в 

<

адрес>, 03.10.2019, 31.10.2019 и 07.11.2019 не явился на регистрацию к участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», за что постановлениями по делам об административных правонарушениях от 21.11.2019 был признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.08.2020 в 22.20 час., 21.08.2020 в 04.00 час. при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлениями мирового судьи от 03.09.2020 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14.11.2020 после 22 час. ФИО1 вновь отсутствовал дома по указанному адресу, после чего от ФИО1 ей стало известно, что 15.11.2020 в 00.05 час. он был задержан в центральном зале 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является 

<

данные изъяты>. 15.11.2020 он находился на службе, когда в 00.05 час. в центральном зале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> им был задержан ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение в результате указанных действий административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.11.2020 около 00.05 час. она находилась на 

<

адрес>, когда увидела ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, после чего он был задержан сотрудниками полиции (л.д.56-58).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из решения Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, вступившего в законную силу 03.09.2018, следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 19.01.2026, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения на пребывание в местах общественного питания – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.9-10).

Из решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2020, вступившего в законную силу 08.04.2020, следует, что в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.77-78).

Из протокола выемки от 18.02.2021 следует, что у свидетеля ФИО3 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.66-67).

Из протокола осмотра предметов от 18.02.2021 следует, что было осмотрено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора в отношении ФИО1, включающее в себя в том числе: заключение от 28.11.2018 о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.11.2018, предупреждение от 28.11.2018 об ответственности за нарушение административных ограничений и невыполнение обязанностей, заявление ФИО1 от 28.11.2018 об избрании им местом жительства и пребывания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; справку от 28.11.2018 о проведении профилактической беседы, регистрационный лист с отметками о неявке ФИО1 на регистрацию 03.10.2019, 31.10.2019, 07.11.2019 (л.д.68-79). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2021 указанное дело административного надзора было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.80).

Из рапорта от 21.11.2019 следует, что 27.09.2019 ФИО1 выехал за пределы 

<

адрес> (л.д.11).

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении №43 АБ №979014 от 21.11.2019 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13).

Из рапортов от 21.11.2019 следует, что ФИО1 03.10.2019, 31.10.2019, 07.11.2019 не явился на регистрацию к участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (л.д.11, 12).

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении №43 АБ №979012 от 21.11.2019 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.14).

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении №43 АБ №979031 от 21.11.2019 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15).

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении №43 АБ №979032 от 21.11.2019 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16).

Из постановления мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.09.2020 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.32).

Из постановления мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.09.2020 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.33).

Из рапорта от 15.11.2020 следует, что 15.11.2020 в 00.05 час. в центральном зале 

<

адрес> сотрудниками 2 отделения 2 взвода 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.23).

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении №011098/4001 от 15.11.2020 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.27, 28).

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об установлении в отношении него административного надзора, а также о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, установленных судом, и совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, установленных судом, и совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах совершения подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом выемки дела административного надзора и протоколом его осмотра; копиями судебных решений об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и связанных с ним ограничений, копиями материалов административного надзора, копиями протоколов и постановлений об административных правонарушениях, иными документами и вещественными доказательствами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: привлекался к административной ответственности (л.д.118-120), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.139), на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.142, 143, 145, 146, 148), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По мнению суда, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного закона, то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он был осужден по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.02.2014.

Таким образом, судимость ФИО1 по указанному приговору является единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и будет противоречить требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает преклонные годы подсудимого, а также состояние его здоровья (имеет психическое расстройство).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее (по приговору от 26.06.2018), не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение ФИО3, суд считает необходимым оставить у ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение ФИО3 – оставить у ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор23.07.2021