Дело № 12-452/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил стоянку на проезжей части, создав при этом препятствия для движения других транспортных средств, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что фактически он не совершал противоправных действий, состоящих в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части и повлекших создание препятствий для движения других транспортных средств. Площадка перед входными воротами в гараж, где он ставил автомобиль на непродолжительное время, не является проезжей частью дороги и ПДД не содержат оснований для запрета стоянки автомобиля в указанном месте. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Кроме того, доказательства, что его автомобиль действительно мешал заезду в гараж и выезду в него в материалах дела отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая.

Исходя из требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Факт управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, именно ФИО1 не оспаривается. Кроме того, исследованными материалами уголовного дела установлено, что автомобиль ФИО1 оставлен напротив ворот в гараж 

<

адрес>, что препятствовало движению (въезд или выезд) других транспортных средств.

Таким образом, стоянка транспортного средства ФИО1 осуществлена в неустановленном месте.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не состоятельны, так как они опровергаются материалами дела и не влекут изменение либо отмену решения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении ФИО1 требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, принято обоснованное решение о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Наказание назначено в соответствии с предусмотренной санкцией, процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену или изменение постановление не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление № ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 2.000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин