Дело № 2-293(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающуюся часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей заемщиком по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

29..11.2016 года в соответствии с п.8.1 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита., с обязательством погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчиком перед кредитором составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: размер задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размер задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1, и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №, ПТС серия №.

Согласно п. 1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 295000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: размер задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размер задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В своем письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в части суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога признал в полном объеме и пояснил, что погашать задолженность по кредитному договору он не стал, так как потерял работу и у него отсутствовал доход. В настоящее время он трудоустроился неофициально и намерен погасить иск. Он согласен со стоимостью залогового имущества. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1 изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производит погашение кредита, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающуюся часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Из расчета задолженности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8.1 кредитного договора направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Пунктом 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчиком перед кредитором составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: размер задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размер задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, данный расчет проверялся судом и суд признает его правильным.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1., и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №, ПТС серия №.

Согласно п. 1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение обязательств полностью.

Суд отмечает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было. 

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО «Первый Объединенный Банк» и заемщиком ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договором, подписанным сторонами.

В подтверждение возврата заемщиком ФИО1 денежных средств был заключен договор залога с ФИО1

Договор залога подписан ответчиком, поскольку в договоре залога имеется подпись ФИО1, подлинность его подписи не оспаривается, что свидетельствует о том, что он согласился и одобрил условия предоставления кредита и возврата по кредиту задолженности.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку кредитный договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами, суд приходит к выводу, что представленные документы подтверждают факт заключения между сторонами договора займа и договора залога.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт того, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден.

Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено кредитным договором, что не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворения исходя из вышеуказанного.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога, также подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Закона РФ "О залоге" в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ не имеется, поэтому суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, в связи с чем в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: размер задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размер задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, размер неустойки 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №, ПТС серия №

Определить способ реализации путём продажи на торгах, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей.

Поступившие от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Первый Объединенный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: Панченко В.М.