Дело № 2-2380/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-002497-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Королев Московской области 

Королевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Т.Б., 

при секретаре Лобовой ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридической помощи по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкция из ПВХ профиля: 

<

данные изъяты> из металлического профиля алюминиевой системы 

<

данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Цена договора составила 

<

данные изъяты> руб. Истец оплатил цену ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик после предварительной лопаты обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставить оплаченное изделие. Однако подрядчик перестал выходить на связь, отказывается исполнить обязательство в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал в десятидневный срок изготовить, доставить и установить изделие, ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства по договору подряда не исполнены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производство не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии и на условиях которого, подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по (изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: 

<

данные изъяты> из металлического профиля Алюминиевой системы 

<

данные изъяты>, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения.

Общая стоимость договора, согласно п. 2.1. договора, составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.2. договора, заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 

<

данные изъяты>., что составляет 80% от общей стоимости договора, уплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания настоящего договора; 

оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что составляет 20% от общей стоимости договора уплачиваются Заказчиком в день доставки готового изделия (после монтажа).

Как предусмотрено п. 3.2.2. договора, после выполнения заказчиком п. 3.1.5. договора своевременно и в полном объеме оплатить работы), подрядчик обязуется доставить изделия в течении 35 рабочих дней. После подписания акта приема-передачи изделия подрядчик в течении (по согласованию) календарных дней осуществляет монтаж изделия.

ФИО3, своевременно оплатил цену указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере: 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком №, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом будущих предварительных затрат на установку встроенного шкафа, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО6 после предварительной оплаты 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязалась поставить оплаченное изделие, согласно п. 3.2.2. договора, однако до настоящего времени изделие заказчику не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал в десятидневный срок изготовить, доставить и установить изделие, ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства по договору подряда не исполнены

Доказательств надлежащего исполнения договора подряда либо возврата истцу уплаченных денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда - 

<

данные изъяты> руб., штраф - 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) госпошлину в размере - 

<

данные изъяты>.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Родина