к делу № 2-269/2024

23RS0012-01-2023-002654-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Кану Ф. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №«...» от 07.02.2013 г. в сумме 89 168,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 875,05 руб.

В обоснование требований указано, что 07.02.2013 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №«...», в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000,00 рублей под 28,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. 

20.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ООО «Траст» 24.07.2019 г. в адрес заемщика было направлен уведомление об уступке права требования, содержащее требование об исполнении обязательства.

12.12.2023 г. ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 89 168,49 рублей, а также размер государственной пошлины в сумме 2 875,05 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Согласно возражениям, в представленном ходатайстве, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика просит полностью отказать.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.02.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное предложение, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования в сумме 100 000,00 рублей на кредитную карту под 28,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты. Кредитная карта была активирована 07.02.2013 года, что подтверждается выпиской по счету №«...» по кредитному договору № №«...» от 07.02.2013 г. с установленным кредитным лимитом 100 000,00 рублей.

20.06.2019 г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г.

Согласно выписке, из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г., заключённого между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» общий объём уступаемых прав требования составляет 107 032,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 93 261,48 руб., сумма задолженности по процентам 0,00 руб., сумма задолженности по неустойке (пени, штрафы) 12 117,60 руб., сумма госпошлины 1 653,79 руб. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» от 07.02.2013 г. принадлежат ООО «Траст».

05.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 5-1279/16 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» задолженности по договору о кредитовании № №«...» от 07.02.2013 г. в размере 105 379,08 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 653,79 руб.

07.10.2021 г. судебный приказ от 05.09.2016 г. по делу № 5-1279/16 отменен.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены уточненные исковые требования, согласно детальному расчёту суммы задолженности с учётом срока исковой давности по кредитному договору № №«...» от 07.02.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в размере задолженности по основному долгу 84 168,49 руб. и суммы задолженности неустойки 5 000,00 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, и неустойку за нарушение срока возврата кредита. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредитной карте был совершен ответчиком 07.09.2015 г. и после него ответчик картой не пользовался, денежные средства на карту не вносились, что подтверждается выпиской по счёту, предоставленной истцом.

Соответственно с 07.09.2015 г. у кредитора возникло право требования возврата просроченной задолженности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок, на который остановилось истечение срока исковой давности составил 1652 дня. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Исковое заявление поступило в Горячеключевской городской суд 05 декабря 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Исходя из расчета: - 07.09.2015 г. – (дата, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права)и 05.09.2016 г. (дата вынесения судебного приказа) – 11 месяцев 28 дней; - 07.10.2021 г. (дата отмены судебного приказа) и 05.12.2023 г. (дата искового заявления) – 2 года 1 месяц и 28 дней.

В общей сложности, исключая 1652 дня (период приостановки течения срока исковой давности) от даты нарушения права до даты обращения в суд прошло 3 года 1 месяц и 26 дней. Соответственно, срок исковой давности истек.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом выше изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Кану Ф. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 07.02.2013 г., – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца. 

Судья -