№ 1-51/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 02 ноября 2018 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.; 

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся, судимой 

02.08.2018 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

29.06.2018 года около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> из возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о, якобы совершенном, в отношении ее имущества, тяжком преступлении и желая этого, с целью привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщив участковому уполномоченному полиции ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ложные сведения о том, что ФИО6 проникла в ее квартиру и тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно 29.06.2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, из возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, достоверно зная, что денежные средства из ее квартиры ФИО6 не похищала, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о несуществующем преступлении и желая этого, собственноручно написала заявление, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая 27.06.2018 года из ее квартиры 

<

адрес> тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, сделав тем самым, заведомо ложный донос о совершении преступления сотрудникам ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» о якобы совершенном преступлении -краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, предусмотренным п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенной 27.06.2018 года ФИО5

По заведомо ложному сообщению ФИО1 была организована проверка, задействованы силы и средства ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», направленные на раскрытие не существующего преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шультайс С.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая по месту фактического проживания администрацией Майского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации подсудимая администрацией Новолоктинского сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области – отрицательно, ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) также характеризуется отрицательно, на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имела, к административной ответственности не привлекалась. Подсудимая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации по месту жительства не состоит. Постоянного источника доходов подсудимая не имеет, вину в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 2 малолетних детей. 

Была осуждена 02.08.2018 года приговором Абатского районного суда Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Преступление, предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ было совершено ФИО1 11.06.2018 года, то есть до совершения 29.06.2018 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Рецидива преступлений в действиях подсудимой не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой в совершении преступления и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие 2 малолетних детей у виновной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие у неё на иждивении 2 малолетних детей, её имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при применении в отношении подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, по мнению суда, также не имеется. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН 

<

***> 502 1942

КПП 

<

***> 501 001

р/с 

<

***>

КБК 188 116 210 100 16 000 140 

ОКТМО 716 034 02 

БИК 047102001

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 02.11.2018 года по уголовному делу № 1-51/2018. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 02.08.2018 года по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, сохранить в силе, указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: