50RS0№-59

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021

29 июля 2021 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Екимовой Т.А. 

при секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

Установил

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 172 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 644 руб., указав, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Шевроле госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Фольксваген госномер К672ВН750 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД, в совершении указанного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается ФИО2. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в связи с чем у истца появилось право требования к ответчику взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст.7 ФЗ об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Шевроле госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Фольксваген госномер К672ВН750 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД, в совершении указанного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки Шевроле госномер № не справился с управлением, в результате чего совершил наещд на стоящую автомашину марки Фольксваген госномер К672ВН750 под управлением ФИО4 и автомашине марке ГАЗ госномер № под управлением ФИО5. При указанном ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения. 

ДТП произошло по вине ФИО2 в связи с нарушением правил дорожного движения, ответчиком нарушены п.п.10.1 ПДД.РФ. (л.д. 10) 

Автомашина марки Шевроле госномер А367НН190. находится в собственности ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) 

Как установлено судом, указанный полис страхования оформлен на ограниченное число лиц, допущенных к управлению автомашиной марки Шевроле госномер А367НН190 и ответчик ФИО2 в указанный полис не включен.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген» госномер №, причинены механические повреждения.

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Автопроф», следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 205 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные затраты) составляет 172 200 руб. (л.д.18-24) 

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию, которая произошедшее ДТП признала страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 172 200 рублей. (л.д. 9)

Положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО не исключают ответственность лица, причинившего вред, непосредственно перед страховщиком из-за существа отношений, в силу которых лицо виновное в ДТП стало управлять автомашиной.

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в размере осуществленной страховой выплаты, в порядке регресса сумму 172 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 644 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 172 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб., а всего взыскать 176 844 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Екимова Т.А.