УИД 53MS0019-01-2023-000992-44

Дело № 2-23/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 15 января 2024 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

с участием представителя ответчика - адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (СНКО «Региональный фонд) к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

СНКО «Региональный фонд» обратилась в суд с иском к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2015 года по июль 2023 года (включительно) в размере по 21 453 рубля 42 копейки с каждого из ответчиков и пени в размере по 6557 рублей 14 копеек с каждого из ответчиков соответственно, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками, как собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства спора истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2020 по июль 2023 (включительно) в размере по 10 298 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, разрешить вопрос о распределении судебных расходов и возврате излишне уплаченных сумм. Кроме того, истец представил заявление об отказе от иска в части требований о взыскании пени.

Определением суда от 01 декабря 2023 года производство по делу в части требований СНКО «Региональный фонд» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании пеней прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в суд также не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать во взыскании пеней, а также взыскать с истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика адвокат 

<

Ф.И.О. скрыты>4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, изложенную в возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области № 2-1785/2022, 2-1784/2022, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; со ст. 249 ГК РФ - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

На территории Новгородской области таким региональным оператором является СНКО «Региональный фонд», созданная на основании Областного закона Новгородской области от 03 июля 2013 года № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области».

В силу ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 ЖК РФ, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Исходя из ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Областного закона Новгородской области от 03 июля 2013 года № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 статьи 3 Областного закона Новгородской области от 03 июля 2013 года № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается Правительством Новгородской области ежегодно в срок до первого ноября, в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлениями Правительства Новгородской области от от 14 ноября 2019 года № 456, от 20 ноября 2020 года № 522, от 01 ноября 2021 года № 364 установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт за 1 кв. м общей площади помещения в многоквартирных домах на территории Маловишерского муниципального района на 2020, 2021 и 2022 годы соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Областного закона Новгородской области от 03 июля 2013 года № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» лица, обязанные вносить взносы на капитальный ремонт, обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 1 статьи 3 настоящего областного закона, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Исходя из приведенных норм, расчет размера взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате, рассчитывается путем умножения общей площади помещения на установленный в Маловишерском муниципальном районе Новгородской области минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом из письменных материалов дела и не оспаривается ответчиком, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт> (далее по тексту также - Квартира), общей площадью 53,6 кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 При этом судом установлено, что это одно и то же лицо, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная квартира принадлежит ответчику 

<

Ф.И.О. скрыты>1 на праве личной собственности.

Для уплаты и учета взносов на капитальный ремонт на данное жилое помещение открыт лицевой счет 

<

номер скрыт>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, соответствующего нормам действующего законодательства, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, а также не оспаривалась ответчиком, у собственника Квартиры имеется задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2020 по июль 2023 года (включительно) в размере 20 597,71 руб.

Оценивая ранее заявленный ответчиком довод о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов приказных производств, 1 июня 2022 г. СНКО «Региональный фонд» обращалась к мировому судье судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением на взыскание с ответчика 

<

Ф.И.О. скрыты>1 задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени пропорционально его доли в праве общей долевой собственности (? доля в праве). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области № 2-1784/2022 от 8 июня 2022 г. в пользу СНКО «Региональный фонд» с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2015 года по февраль 2022 года в размере 16 517 рублей 80 копеек, пени в размере 4685 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 23 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика 

<

Ф.И.О. скрыты>1 возражений.

01 июня 2022 года СНКО «Региональный фонд» обращалась к мировому судье судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением на взыскание с ответчика 

<

Ф.И.О. скрыты>1 задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени пропорционально его доли в праве общей долевой собственности (? доля в праве). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области № 2-1785/2022 от 08 июня 2022 года в пользу СНКО «Региональный фонд» с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2015 года по февраль 2022 года в размере 16 517 рублей 80 копеек, пени в размере 4685 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 23 марта 2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика 

<

Ф.И.О. скрыты>1 возражений.

С учетом установленного законом срока внесения ежемесячного платежа, принимая во внимание период судебной защиты СНКО «Региональный фонд» нарушенного права в связи с обращением за выдачей судебных приказов на взыскание задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся с июля 2020 года по июль 2023 года. Следовательно, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.

Довод ответчика о неполучении им платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт не может быть принят судом во внимание, поскольку не освобождает последнего от обязанности данные взносы оплачивать, поскольку из приведенных выше положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, таким образом соответствующая обязанность возникает у собственников в силу закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНКО «Региональный фонд» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету 

<

номер скрыт> за период с июля 2020 года по июль 2023 года в размере 20 597 рублей 70 копеек.

Кроме того, СНКО «Региональный фонд» заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов — по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, а также о возврате излишне уплаченных сумм. Ответчиком в свою очередь заявлено о взыскании с истца понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Разрешая данные требования, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением по делу.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимость, оправданность и разумность.

В связи с тем, что истцом не заявлен размер почтовых расходов, которые он просит взыскать с ответчика, не указана обоснованность несения данных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании почтовых расходов.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 817 рублей 93 копейки.

Требования же ответчика о взыскании понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда состоялось в пользу СНКО «Региональный фонд».

Как предусмотрено ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее — НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска СНКО «Региональный фонд» была оплачена государственная пошлина в размере 1 880 рублей 63 копейки, исходя из цены иска 56 021 рубль 10 копеек. При этом в дальнейшем отказ истца от иска в части был заявлен истцом после обращения в суд, судом отказ от иска принят, и истцу подлежит возврату также госпошлина в размере 367 рублей 20 копеек (70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 524 рубля 57 копеек). Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела истцом был уменьшен размер исковых требований, в этой связи истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 538 рублей 13 копеек. Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 905 рублей 33 копейки (367,20 руб.+538,13 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНКО «Региональный фонд» удовлетворить.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 (СНИЛС 

<

номер скрыт>) в пользу СНКО «Региональный фонд» (ИНН 

<

***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету 

<

номер скрыт> за период с июля 2020 года по июль 2023 года (включительно) в размере 20 597 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 (СНИЛС 

<

номер скрыт>) в пользу СНКО «Региональный фонд» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 (Восемьсот семнадцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении требования СНКО «Региональный фонд» о взыскании почтовых расходов - отказать.

В удовлетворении требования 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Возвратить СНКО «Региональный фонд» из местного бюджета государственную пошлину в размере 905 рублей 33 копейки, частично уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению 

<

номер скрыт> от 19 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин