---

26RS0----64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

при секретаре - Крамской Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

представителя потерпевшего - администрации Петровского муниципального округа – ФИО2, 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** -.-, ранее не судимого, осужденного: 

- *** Ленинским районным судом ... по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом апелляционного постановления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, является в соответствии с решением --- учредителя ООО «Еврострой» ИНН -.- (далее по тексту Общество) от *** в период с *** и по настоящее время директором указанного Общества и в соответствии с Уставом единоличным исполнительным органом Общества, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, то есть является лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в Обществе.

ФИО3, достоверно зная, что Общество признано победителем в электронном аукционе --- на строительство за счет денежных средств бюджета ... и бюджета Петровского городского округа ... объекта капитального строительства «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» (далее по тексту МКОУ СОШ --- ...), находясь на территории ..., в период с *** по ***, точные время и дата следствием не установлены, решил в ходе выполнения вышеуказанного строительства похитить денежные средства, принадлежащие бюджету ... и бюджету Петровского городского округа ..., путем внесения в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 заведомо для него ложных сведений об объеме и стоимости выполненных строительно–монтажных работ, примененных материалах. 

Реализуя задуманное, ФИО3 ***, находясь на территории ..., точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, используя свое служебное положение, то есть свои должностные полномочия по руководству деятельностью Общества и совершению сделок, заключил от имени Общества (Подрядчик) муниципальный контракт --- от *** с МКОУ СОШ --- ... (Заказчик) в лице директора Б, а также дополнительные соглашения к нему --- от ***, --- от *** на строительство объекта «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» на общую сумму -.- рублей, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета ... и бюджета Петровского городского округа .... При этом, ФИО3, заранее не намеревался исполнять принятые на себя договорные обязательства по строительству указанного объекта в полном объеме, скрыв данный факт от работников МКОУ СОШ --- ..., тем самым ввел их в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Далее ФИО3, в период с *** по ***, точное время следствием не установлено, находясь МКОУ СОШ --- ..., расположенного по адресу: ... «А», действуя умышленно, с корыстным мотивом, используя свое служебное положение, то есть свои должностные полномочия по руководству деятельностью Общества, организовал частичное производство подчиненными ему работниками Общества, не осведомленными о его преступных намерениях, строительных работ на объекте «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»», а от выполнения оставшейся части работ умышленно уклонился. В период с *** по *** ФИО3, находясь на территории ..., точное место следствием не установлено, действуя умышленно, с корыстным мотивом, организовал изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от *** и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от ***, которые подписал лично от имени Общества, в которых умышленно завысил объемы выполненных работ, примененных материалов и их стоимость при строительстве объекта «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» на сумму -.- рублей, образовавшуюся за счет невыполнения следующих видов работ и не применения следующих материалов:

- не выполнение покрытия полимерным полиуретановым монолитным слоем с EPDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL, в объеме 1105, 58 м2;

-не выполнения устройства цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, на 435, 11 м2; 

- не применения бетона тяжелого, крупность заполнителя: более 40 мм, класс В 15 (М200), объемом 44,38 м3;

- не применения сетки сварной из арматурной проволоки диаметром: 5,0 мм, без покрытия, 150х150 мм., на 435,11 м2;

- не выполнения устройства прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной, объемом 435,11 м2;

- не применения пленки полиэтиленовой, толщиной: 0,2-0,5 мм, на 435,11 м2.

В период с *** по *** ФИО3, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, предоставил в МКОУ СОШ --- ..., расположенное по адресу: ... «А», вышеуказанные акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, содержащие заведомо для него ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ и примененных материалов, скрыв от директора МКОУ СОШ --- ... Б данный факт, тем самым обманув его относительно достоверности указанных в них данных. Введенный в заблуждение Б, в период с *** по ***, находясь на своем рабочем месте по адресу: ... «А», подписал предоставленные ФИО3 вышеуказанные документы от имени МКОУ СОШ ---.

Во исполнение условий муниципального контракта --- от ***, а также на основании вышеуказанных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, работники МКОУ СОШ --- ..., введенные в заблуждение относительно достоверности данных указанных в вышеуказанных документах ФИО3, в период с *** по *** с расчетного счета ---, открытого МКОУ СОШ --- ... в Управлении Федерального казначейства по ... в Отделении «Ставрополь» ..., расположенного по адресу: ...В, перечислили на расчетный счет Общества ---, открытый в Ставропольском отделении --- ПАО Сбербанк ... расположенном по адресу: ..., платежным поручением --- от *** денежные средства в сумме -.- рубля, платежным поручением --- от *** денежные средства в сумме -.- рублей, платежным поручением --- от *** денежные средства в сумме -.- рублей, платежным поручением --- от *** денежные средства в сумме -.- рубля -.- копеек, платежным поручением --- от *** денежные средства в сумме -.- рублей -.- копеек, а всего денежные средства в сумме -.- рублей в качестве полной оплаты за работы по строительству объекта «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» и в том числе за фактически не выполненные работы ФИО3

Согласно заключению судебной строительно – технической экспертизы --- от *** стоимость не выполненных работ в рамках муниципального контракта --- от *** составила -.- рублей.

В результате ФИО3, действуя умышленно, с корыстным мотивом, похитил путем обмана денежные средства бюджета ... и бюджета Петровского городского округа ... в сумме -.- рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив публично – правовому образованию – ... в лице распорядителя денежных средств – администрации Петровского городского округа ..., материальный ущерб на сумму -.- рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал, что был заключен контракт на -.- рублей. Они начали работать, в ходе работы появлялись непредвиденные затраты, неоднократно его заказчиком писались письма о подорожании металла, который изначально стоил -.- за тонну, а потом -.- за тонну. Они пересылали письма в министерство строительства, но положительного результата не было. По покрытию материал закупали они лично, привозили его на объект, Б им показывал, куда его складывать, в бочках был клей, все было на складе, покрытие лежало по середине беговых дорожек. Сметная стоимость покрытия составляет -.- рублей, без монтажа, это чисто материал. Он лично его завозил, монтаж не производил, поскольку его задержали и с ним расторгли контракт. Он получил деньги за приобретение, последующий подрядчик за монтаж, это все указанно в КС. Резиновое покрытие было в мешках и хранилось в школе. Они закупили материал в полном объеме по смете. Он не присутствовал при проведении экспертизы и осмотре территории. Факт того, что они завозили крошку может подтвердить Б, поставщик, тех.надзор. Почему эксперт указал, что данная крошка отсутствует, он не знает.

Согласно контракта, крошка монтировалась на беговые дорожки и спортивную площадку. Монтаж они не производили, получили средства за материал. С ним контракт расторгли. До расторжения контракта, он должен был все завершить. Его задержали, он находился в СИЗО, заказчик расторг контракт. Задержки по этому контракту им допускались. Они почти все исполнили. За монтаж резинового покрытия они не получали деньги, получали только за материал, есть подписанный акт об этом.

При предъявлении ему обвинения он вину признал в полном объеме. Сейчас не полностью признает вину, потерпевшая подтвердила, что крошка была их. Согласно экспертизы --- стоимость невыполненных работ составила -.- рублей, с этой суммой он согласен. Сумма должна быть за минусом резинового покрытия, вину признает частично. Покрытие они приобретали. С предъявленным иском не согласен, потерпевшая иск не заявляла. Он не согласен с суммой иска.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что она является начальником отдела образования администрации Петровского городского округа ..., сейчас это Петровский муниципальный округ. У нее лично договорных отношений с подсудимым не было, были договорные отношения по результатам электронного условия на строительства спортивного зала в подведомственном учреждении МКОУ СОШ --- ...А. МКОУ СОШ --- находится в здании бывшего детского сада, которое было реконструировано, там не было спортивного зала, с 2010 года там осуществляет деятельность школа и с 2011 года была разработана документация на заключения экспертизы на данный объект. Она работает в должности начальника образования с ноября 2016 года и у них на протяжении всего периода ежегодно подавались заявки в краевую программу по поводу того, что нет спортивного зала. У них также было решение суда по иску прокуратуры о том, что нарушаются права детей, так как нет спортивного зала в этой школе. Было принято решение и их включили в краевую адресатную программу с этим объектом, финансирование заключалось на 2 года вперед, в 2020 и в 2021 году, контракт заключался двухлетний. Заключение государственной экспертизы разрабатывалось ООО «Архпроектстрой». Когда было подписано соглашение с министерством строительства архитектуры СК о том, что данный объект будет финансироваться, на основании -- и положительного заключения экспертизы и в соответствии с №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» было все подготовлено, аукцион проводил краевой комитет по закупкам, так как сумма была больше 5 миллионов рублей, краевой комитет определил победителя, был направлен протокол и на основании протокола МКОУ СОШ --- была обязана заключить контракт. Сумма контракта была 27 миллионов, в 2020 году контракт нужно было частично исполнить, до *** нужно было исполнить. 99 % было из бюджета ..., 1% Петровского городского округа, было такое условие. Договор был заключен примерно в декабре 2020 года. Объем и содержание работ было предусмотрено сметной документацией, была смета контракта, и там все было прописано. Был график выполнения работ, сроки нарушались. Договор был заключен между ООО «Еврострой» и МКОУ СОШ ---. По выполнению работ были замечания к подрядчику по срокам и качеству выполнения работ, нарушался график. Проводились планерки с присутствием всех сторон, решались рабочие вопросы, уславливались сроки, писались претензионные письма заказчиком. Меры на расторжение приговора предпринимались, он был расторгнут в одностороннем порядке в августе. Этапы у контакта были следующие: фундамент, конструкции из панелей, крыша, велись работы на стадионе и на спортивной площадке, до панелей не дошло. Заказчик писал письма, что срок контракта заканчивается. Какого числа были составлены акты о приемке выполненных работ, не знает, ей их никто не направлял, направлялись они заказчику, потом направляли для проверки выполненных работ. Согласно этих актов, сумма была перечислена в адрес подрядчика около 7 миллионов. С заключением она знакомилась. Ущерб был причинен в сумме три миллиона, подсудимый с этим согласился. Ущерб был причинен бюджету ... 99% и Петровскому городскому округу 1%, или администрации.

В контракте было 2% на непредвиденные работы, в одном месте был не прочный грунт. Как говорится в экспертизе – не полный объем бетона, ей известно только из экспертизы. Была приобретена крошка, которую заказчик хранил, новый подрядчик воспользовался этой крошкой, они более за нее не платили. Крошку приобретал подсудимый. В акте выполненных работ оплачивали насколько она помнит за материал. Материал в смете около одного миллиона.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего следует, что согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 --- от *** на сумму -.- рублей, --- от *** на сумму -.- рублей, --- от *** на сумму -.- рублей, --- от *** на сумму -.- рублей, в адрес ООО «Еврострой» перечислено -.- рублей, однако виды, объемы и стоимости выполненных строительных работ ООО «Еврострой», отраженные в акте КС-2 по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- не соответствуют видам и объемам выполненных работ, стоимость не соответствия составляет -.- рублей. На основании изложенного, считает, что генеральным директором ООО «Еврострой» М, бюджету Петровского городского округа причинен имущественный вред на сумму -.-

После оглашения показаний представитель потерпевшего их полностью подтвердила. 

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что он является директором МКОУ СОШ --- ... с 2005 года и по настоящее время, в его обязанности входит: руководство учебно-воспитательным процессом, проведение занятий, подписание различных договоров и контрактов. МКОУ СОШ --- ... в 2020 году, более точной даты не помнит, стала участником программы ... «Развитие образования», так как нуждалась в собственном спортивном зале, мастерских и спортивной площадки, которых на протяжении многих лет у школы не имелось. По решению Министерства образования ... и администрации Петровского городского округа, из бюджета ... и Петровского городского округа, на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки, были выделены бюджетные денежные средства в сумме -.- рублей. После чего на интернет-сайте «Госзакупки», ... по закупкам, была размещена информация о проведении аукциона на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», по результатам проведения которого победителем стало общество с ограниченной ответственностью «Еврострой». Затем между ним, как директором МКОУ СОШ --- ... и ООО «Еврострой» в лице директора ФИО3, ***, электронным способом, путем передачи информации по сети интернет, был заключен муниципальный контракт --- на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», стоимость контракта составила -.- рублей, предметом контракта являлось выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Спортивного зала, мастерских и спортивной площадки» в срок до ***. Затем, МКОУ СОШ --- ... подала заявку на торговой площадке сети интернет (ОТС-Маркет) по проведению торгов на оказание услуг, связанных с осуществлением технического надзора (строительного контроля) строительства спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», победителем торгов стало общество с ограниченной ответственностью «СветСтройТехЭкспертиза», в результате чего ***, между ним, как директором МКОУ СОШ --- ... (Заказчик) и ООО «СветСтройТехЭкспертиза» в лице директора Б (Исполнитель), электронным способом, путем передачи информации по сети интернет, был заключен договор --- на оказание услуг, связанных с осуществлением технического надзора (строительного контроля) на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», цена контракта составила -.- рублей. Согласно указанного договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство от своего имени оказывать услуги по осуществлению строительного контроля при строительстве спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А»; Исполнитель обязан определять объем выполненных работ и участвовать в комиссии по приемке таких работ; Требовать от подрядной организации выполнение работ в полном объеме в соответствии с документацией. В свою очередь Заказчик в соответствии с данным договором обязан требовать от Исполнителя предоставление устной информации о ходе строительных работ; участвовать в работе комиссии по приемке выполненных работ; осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдения сроков их выполнения, качеством применяемых материалов. Через несколько дней, после заключения контракта с ООО «Еврострой» на территорию МКОУ СОШ --- ... прибыл директор данного общества ФИО3, где они стали обсуждать намеченное строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для школы, ФИО3 заявил, что на место от ООО «Еврострой» прибудет прораб М, который будет вести строительство согласно локально-сметной документации, которая ранее была подготовлена ООО «Архпроектстрой», утвержденная им и директором данного общества С. Далее стали проводится строительные работы и до настоящего времени ООО «Еврострой» выполнило работы по разравниванию грунта, заливке фундамента и установке металлических ферм для здания спортивного зала и мастерских, а также работы по засыпке щебня и заливке бетона, для беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину, более ООО «Еврострой» до *** никаких строительных работ не проводило. В адрес ООО «Архпроектстрой» поступало предложение о замене покрытия беговых дорожек, дорожки для прыжков в длину и спортивной площадки с асфальтобетонного на бетонное. Данное решение было принято в связи с пониженной износостойкостью асфальта. Что касаемо вопроса о локально-сметном расчете, в который должны были быть внесены изменения по замене асфальтобетонного покрытия на бетонное для беговых дорожек, беговой дорожки для прыжков в длину и спортивной площадки, он затрудняется ответить, так как не помнит, согласовывались и утверждались ли им и директором ООО «Архпроектострой» С корректировочные локально-сметные расчеты, он также не помнит, имеются ли они в МКОУ СОШ --- .... Он не помнит, производился ли пересчет стоимости замененных работ.

Инженер ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б, осуществлявший на данном объекте строительства технический контроль, перед каждой сдачей работ подрядчиком, производил замеры фактически выполненных работ, на соответствие их объемов и качества, а также производил сверку в соответствии с локально-сметным расчетом. Затем Б предоставлял в его адрес акты о приемке выполненных работ, которые уже были подписаны ФИО3 и Б, на которых также имелись оттиски печатей ООО «Еврострой» и ООО «СветСтройТехЭкспертиза», такие акты он также подписывал лично, но в последнею очередь, и только после этого МКОУ СОШ --- ... производил оплату в адрес подрядчика ООО «Еврострой» за выполненные работы. 

Насколько он понимает, что все фактически выполненные работы в полном объеме соответствуют объемам выполненных работ указанных в актах о приемке выполненных работ.

Он не знал, что разница не выполненных бетонных работ подрядчиком составила 483,31 м2 (40,4868 м3), так как он был уверен, что инженер ПТО «СветСтройТехЭкспертиза» Б предоставил ему на подпись акты о приемке выполненных работ, в которых указано полное соответствие объемам фактически выполненных работ, потому как Б постоянно, лично водил замеры объемов выполненных работ подрядчиком и он ему доверял.

Он лично не подписывал задним числом акт о приемке выполненных работ формы КС-2 --- от ***. Что касается инженера ПТО «СветСтройТехЭкспертиза» Б и директора ООО «Еврострой» ФИО3, он не может пояснить подписывали ли они задним числом указанный акт о приемке выполненных или же нет.

Инженер ПТО «СветСтройТехЭкспертиза» Б никогда его не уведомлял, о том, что он вынужден убыть в длительную служебную командировку за пределы ..., в этой связи он подписывал акт о приемке выполненных работ формы КС-2 --- от *** задним числом, т.е. до того как работы по заливке бетоном беговой дорожки, беговой дорожки для прыжков в длину и спортивной площадки были выполнены подрядчиком ООО «Еврострой» в полном объеме.

Инженер ПТО «СветСтройТехЭкспертиза» Б никогда не говорил ему, чтобы МКОУ СОШ --- ... производило оплату в адрес ООО «Еврострой», только после того как будут залиты бетоном в полном объеме беговые дорожки, беговая дорожка для прыжков в длину и спортивная площадка.

Примерно с середины июня 2021 года ООО «Еврострой» полностью перестало выполнять работы по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки, в этой связи в августе 2021 года МКОУ СОШ --- ... в одностороннем порядке расторгло муниципальный контракт --- на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А». Таким образом, с середины июня 2021 года строительные работы на территории МКОУ СОШ --- ..., не проводились.

Ему не известно, просил ли прораб ООО «Еврострой» М инженер ПТО «СветСтройТехЭкспертиза» Б, подписать акт выполненных работ формы КС-2 --- от *** до того, как работы по заливке бетоном беговых дорожек, беговая дорожка для прыжков в длину и спортивной площадки, будут выполнены в полном объеме, ответил, что нет, об этом ему ничего не известно, такого разговора между М и Б он не слышал. 

Второй экземпляр акта о приемке выполненных работ, был передан им в адрес ООО «СветСтройТехЭкспертиза», кроме этого третий экземпляр указанного акта был передан в адрес ООО «Еврострой». 

Он уведомлял ООО «СветСтройТехЭкспертиза», о том, что ООО «Еврострой» с определенного периода времени прекратило вести какие-либо строительные работы. Эта проблема неоднократно обговаривалась между ним, руководством ООО «СветСтройТехЭкспертиза» и руководством ООО «Еврострой». Кроме этого может пояснить, что директор ООО «Еврострой» ФИО3 неоднократно, примерно 6-7 раз пытался его ввести в заблуждение и просил подписать акты о приемке выполненных работ, в которых были указаны металлические сэндвич-панели стоимостью -.- рублей и произвести за них оплату в адрес ООО «Еврострой», при этом фактически указанные панели ООО «Еврострой» никогда не приобретались, на что он ему каждый раз отвечал категорическим отказом. Начиная с *** им как директором МКОУ СОШ --- года регулярно направлялись претензионные письма в адрес ООО «Еврострой» по муниципальному контракту ---, так как общий ход выполненный работ значительно отставал от графика выполнения строительных работ на объекте, в связи с чем им были подготовлены и направленны в адрес ООО «Еврострой» генеральному директору ФИО3 претензионные письма, копии которых имеются в деле.

В адрес ООО «Еврострой» претензионное письмо о том, что они не выполнили работы в полном объеме, указанные в акте выполненных работ --- от ***, и необходимостью выполнить работы в полном объеме или о возврате бюджетных денежных средств, он не писал, потому что надеялся, что данное общество все-таки выполнит свои обязательства в полном объеме и произведет заливку 50мЗ бетонной смеси, но подрядчиком это сделано не было. Локально - сметный расчет (корректировочный) по объекту строительства спортивного зала, мастерских и спортивных площадок для МКОУ СОШ --- ..., в котором должны иметься сведения о замене асфальтобетонного покрытия беговых дорожек и спортивной площадки на бетонное покрытие, потому как такая документация не составлялась. Вопрос по замене работ обсуждался в устной форме на планерке со строительным контролем и представителем ООО «Еврострой», в связи с чем и было принято решение сделать покрытие беговых дорожек и спортивной площадки бетонным. Также может указать, что примерно в конце мая - начале июля 2021 года, т.е. после подписания им и остальными сторонами акта выполненных работ --- от ***, прораб М сообщил ему, что ООО «Еврострой» не в полном объеме произвело заливку бетона беговых дорожек и спортивной площадки, а именно не дозалили 50 м3 бетонной смеси, при этом он пояснил, что данный недочет будет устранен ООО «Еврострой» в ближайшее время. В связи с возникшей ситуацией он проводил беседу с Щ по факту указанных недостоверных сведений в акте выполненных работ --- от ***, который был подписан инженером строительного контроля ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б, а в дальнейшем передан ему на подписание, на что Щ ответил ему, что лично разберется в произошедшей ситуации и произведет повторные замеры площадей залитого бетона, но до настоящего времени данный вопрос не разрешился, на объекте строительства никто из представителей ООО «СветСтройТехЭкспертиза» не появлялся.

Он передал в централизованную бухгалтерию администрации Петровского городского округа все необходимые документы для производства оплаты в адрес ООО «Еврострой» в соответствии с актом выполненных работ --- от *** и уже не мог уже обратить процесс перечисления денежных средств по указанному акту выполненных работ.

Он не сообщал работникам централизованной бухгалтерии администрации Петровского городского округа о том, что ООО «Еврострой» не выполнило работы в полном объеме и сведения указанные в акте выполненных работ --- от *** не соответствуют действительности и что необходимо процесс перечисления денежных средств в адрес ООО «Еврострой» приостановить и денежные средства, так как посчитал, что оплата уже прошла и денежные средства вернуть невозможно.

Он не писал в адрес ООО «Еврострой» претензионное письмо с просьбой выполнить работы в полном объеме или о возврате бюджетных денежных средств, потому что надеялся, что данное общество все-таки выполнит свои обязательства в полном объеме и произведет заливку 50мЗ бетонной смеси, но подрядчиком это сделано не было. Также хочет пояснить, что при нем имеются следующие документы, а именно копия решения и предписания по делу --- от *** о нарушении законодательства о закупках; претензионные письма --- от ***, --- от ***, --- от ***; решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от *** --- от ***; запрос директору ООО «Архпроектстрой» --- от ***; ответ ООО «Архпроектстрой» --- от ***; протоколы рабочих планерок №---; объяснение по вопросу строительства спортивного зала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А», ответы от ООО «Еврострой» № б/н от ***, --- от ***, № б/н от ***, --- от ***, которые он желает добровольно выдать для производства следственных действий.

На объекте проводились работы по монтажу фундамента, то есть дополнительно заливался бетон, так как производилось снятие слоев грунта под фундамент, потому что была повреждена канализация, но какой-либо документации по данному факту Подрядчиком не предоставлялись и в том числе и акты освидетельствования скрытых работ.

Подрядчик ему не предоставлял акты освидетельствования скрытых работ на выполнение работ, непредусмотренных к выполнению по условиям муниципального контракта --- от ***. Подрядчиком ему были переданы лишь КС-2 (акты о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат), которые им были подписаны и в последующем переданы в МКУ «Централизованная Бухгалтерия» для оплаты. Всего было 4 акта о приемке выполненных работ. Также хочет добавить, что вся документация по муниципальному контракту --- от ***, в том числе и акты о приемке выполненных работ, переданные ему Подрядчиком были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе расследования настоящего уголовного дела. 

Объект «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» введен в эксплуатацию и был окончен другим подрядчиком.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что в период времени с *** по ноябрь 2022 года, он работал в должности мастера текущего ремонта МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» с *** по настоящее время, основным видом деятельности учреждения является текущий ремонт многоквартирных домов. *** он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в качестве специалиста, для осуществления выборочных замеров выполненных работ подрядчиком ООО «Еврострой» по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для муниципального казенного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы ---, расположенной по адресу: ..., ---, «А», при этом сотрудниками полиции в его адрес были предоставлены: копия муниципального контракта --- от ***, на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- на обеспечение муниципальных нужд, заключенный между директором МКОУ СОШ --- Б (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» в лице генерального директора ФИО3, с приложением к нему ЛСР 7-1; акт о приемке выполненных работ --- от ***; справка о стоимости выполненных работ и затрат --- от ***; документ о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненных работ от ***; акт о приемке выполненных работ --- от ***; справка о стоимости выполненных работ и затрат --- от ***; акт о приемке выполненных работ --- от ***; справка о стоимости выполненных работ --- от ***; документ о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненных работ от ***. Прибыв на место по выше указанному адресу он увидел объекты строительства, а именно фундамент и металлический каркас строящегося здания спортивного зала и мастерских, беговые дорожки выполнены из бетона, и участок земли засыпанный щебнем, который был подготовлен для строительства спортивной площадки, затем сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу пояснили ему, что необходимо произвести замеры площадей выполненных строительных работ, а именно: измерить площадь беговых дорожек покрытых бетонной смесью. После чего, в присутствии сотрудников полиции и участвующих лиц из числа работников МКОУ СОШ ---, он приступил к замерам площади выполненных строительных работ по заливке бетоном беговых дорожек, замеры осуществлял с помощью измерительной металлической рулетки. Замерами установлено, что общая площадь беговых дорожек и дорожки для прыжков в длину, покрытых бетонном составила 609,82 м2 (60,989 м3), согласно акта выполненных работ унифицированной формы КС-2 --- от ***, площадь беговых дорожек и дорожки для прыжков покрытых бетонном составила 1092,9 м2 (11,4758 м3), таким образом разница составила 483,31 м2 (50,4868 м3). Согласно локально-сметного расчета --- (благоустройство территории МКОУ СОШ --- ... п. 2-8, п. 11-19, п. 22-23) покрытие беговых дорожек должно быть выполнено из асфальтобетонных смесей объемом 1 092,9 м2 (111,4758 м3), стоимость которых составила примерно 1 367 420 рублей, а согласно акта унифицированной формы КС-2 --- от *** (предусмотренные пунктами 6-11 и 20-25) данные работы были выполнены из бетона, стоимость которых составила 815 848 рублей, таким образом необоснованно были заменены работы указанные в локально-сметном расчете ---, предусмотренные п. 2-8, п. 11-19, п. 22-23 и следовательно сумма не выполненных работ составила 331 574 рублей. При производстве обследования, им были использованы методы анализа, измерения, вычисления и расчетов. О произведенных вышеуказанных замерах объемов выполненных строительных работ спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- им был составлен «Акт замеров строительных работ спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, ... --- «А», от ***.

Оглашенными показаниями свидетеля С о том, что с 1998 года работает в ООО «Ахропроектстрой», с 2015-2022 являлся директором данной организации. В ноябре 2022 г. уволился, с марта 2023 года восстановился и является главным инженером ООО «Ахропроектстрой» по настоящее время. В 2010 году директор МКОУ СОШ --- ... Б обратился в ООО «Ахропроектстрой» для разработки проектной документации на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... основании официально заключенного договора между заказчиком отдел образования и ООО «Ахропроектстрой» была разработана проектно-сметная документация. Но на тот период времени, насколько он помнит, финансирование для реализации данного -- бюджетом ... было не предусмотрено, данная документация по завершению ее формирования была передана заказчику, Б В 2020 году бюджет ... выделил финансирование для реализации разработанного -- в 2010 г. и в 3-м квартале 2020 году, отдел образования вновь обратился в ООО «Ахропроектстрой» были внесены сметные коррективы в проектно-сметную документацию на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ..., где был применен поправочный коэффициент 8,383 тыс. руб., с учетом перерасчета территориальных расценок. Насколько ему известно, в декабре по средствам аукциона муниципальный контракт на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ...А, выиграла строительная фирма ООО «Еврострой» в лице директора ФИО3 Так как он входил в состав комиссии по курированию объекта строительства спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ...А, он периодически присутствовал на рабочих планерках в МКОУ СОШ --- .... В состав данной комиссии кроме него, также входили представители: первый заместитель главы администрации Петровского городского округа ... Б, начальник отдела образования администрации Петровского городского округа ... ФИО2, директор МКОУ СОШ --- Б, эксперт ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Щ, главный прораб ООО «Еврострой» М На данных планерках рассматривались вопросы итогов строительных работ за период с момента подписания контрактов в соответствии с календарным графиком выполнения работ на объекте строительства МКОУ СОШ --- в ... данных планерках иногда присутствовал ФИО3 генеральный директор ООО «Еврострой», точные даты указать не может, иногда его замещал главный прораб ООО «Еврострой» М у него сложилось мнение о нем, как о грамотном специалисте своего дела. Так же хочет уточнить, что на данных планерка рассматривались вопросы об уточнении списков видов проведения дополнительных работ не учтенных в сметах при строительстве «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадке для МКОУ СОШ --- по адресу ...А», однако было единогласно принято решение не отходить от условий муниципального контракта --- от *** Кроме этого так же рассматривались вопросы о том, что строительные работы продолжительное время не ведутся на объекте строительства в МКОУ СОШ --- по адресу ...А и идет существенное отставание от установленного графика выполнения, в этой связи было принято решение об уведомлении об этот ООО «Еврострой», итоги данных уведомлений ему не известны. В локально сметный расчет проектной документации на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ...А, никакие изменения не вносились, и никто по данному поводу официально не обращался в ООО «Ахропроектстрой». Точной даты не помнит, в 2021 г. от директора МКОУ СОШ ... Б в адрес ООО «Ахропроектстрой» поступило письмо в котором перед ООО «Ахропроектстрой» был поставлен вопрос о внесении изменения по замене покрытия беговых дорожек с асфальтобетонного покрытия на бетонное на строительном объекте МКОУ СОШ --- .... Данное письмо ООО «Ахропроектстрой» было рассмотрено, в локально сметный расчет изменения не вносились, однако изменения возможны с одобрения ООО «Ахропроектстрой». Данные изменения в дальнейшем фиксируются в КС-2, по итогу выполненных работ на строительном объекте и внесенные изменения допустимы данной формой и не противоречат локально сметному расчету. На данное письмо был подготовлен ответ для МКОУ СОШ --- ..., согласно которого ООО «Ахропроектстрой» не возражает против замены покрытия беговых дорожек с асфальтобетонного покрытия на бетонное на строительном объекте МКОУ СОШ --- .... С учетом замены материала стоимость контракта остается не изменой. Хочет уточнить, что ФИО3 в ходе рабочих планерок ходатайствовал об увеличении стоимости контракта на 10 %, но насколько ему известно данные ходатайства остались без рассмотрения, потому как увеличение стоимости контракта не возможно и не входило в компетенцию местных властей. Вся переписка с МКОУ СОШ --- ..., по поводу строительства спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ... хранится в офисе ООО «Ахропроектстрой» расположенном по адресу .... Так же может уточнить, что разработчик проектной документации для строительства спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ... главный инженер -- А, скончался в мае 2023 г. 

Оглашенными показаниями свидетеля М о том, что с 2018 года она работает в МКУ «Централизованная бухгалтерия» в должности бухгалтера материального отдела. В ее должностные обязанности входит прием и обработка первичных бухгалтерских документов от муниципальных организаций, работа с бухгалтерской программой 1С и т.д. В ее обслуживании находится МКОУ СОШ --- ... *** между МКОУ СОШ --- ... в лице директора Б и ООО «Еврострой» в лице генерального директора ФИО3 был заключен муниципальный контракт --- на строительство спортивного зала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ..., окончательная сумма контракта составила -.- рублей, после подписания данный контракт был принят к работе в МКУ ЦБ «для дальнейшей обработки и отправки в Федеральное казначейство для дальнейшей оплаты согласно актам выполненных работ подрядчиком. Таким образом в МКУ «Централизованная Бухгалтерия» в 2021 году поступили акты, о приемки выполненных работ --- от *** на сумму -.- рублей, --- от *** на сумму -.- рублей, --- от *** на сумму -.- рублей, --- от *** на сумму -.- рублей, данные акты были подписаны сторонами, а именно генеральным директором ООО «Еврострой» ФИО3, директором МКОУ СОШ --- ... Б, в связи с чем ею как бухгалтером МКУ Централизованная бухгалтерия была подготовлена и направлена бухгалтерская документация для оплаты предоставленных вышеуказанных актов выполненных работ, таким образом может пояснить, что все выше перечисленные акты выполненных работ были оплачены в полном объеме, оплата производилась на расчетный счет принадлежащий ООО «Еврострой» ---. Копии платежных поручений предоставлены директору МКОУ СОШ --- ... Б

Оглашенными показаниями свидетеля С о том, что ранее в период времени с 2018 по 2022 год, он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Петровскому городскому округу в рамках проверки проводимой по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петровскому городскому округу --- от *** им был опрошен гражданин М, *** года рождения, который пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу .... С 2015 года является пенсионером и нигде не работает. В декабре 2020 г. более точной даты указать не смог, так как не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО3, который является директором строительной фирмы ООО «Еврострой», в ходе разговора попросил его оказать консультативную помощь при строительстве спортивного зала, мастерских и спортивной площадке для МКОУ СОШ --- ..., на что он согласился. Как пояснил ему ФИО3 он заключил муниципальный контракт с директором МКОУ СОШ --- ... Б на строительство вышеуказанных объектов, которые должны были быть выполнены в срок до *** В январе 2021 г. ООО «Еврострой» начало строительство спортивного зала, мастерских, спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ..., контроль за ведением строительства осуществляло ООО «СветСтройТехЭкспертиза» в лице инженера по имени «-», более точные данные ему не известны. В свою очередь он получал указания непосредственно от ФИО3 о выполнении тех или иных строительных работ, а он лишь отчитывался ФИО3 о их выполнении. Так же пояснил, что ФИО3 лично осуществлял контроль, звонил и договаривался с поставщиками строительного материала и рабочими на выполнение работ, которых он контролировал на объекте. По состоянию на *** как пояснил М ООО «Еврострой» выполнило строительные работы не в полном объеме, а именно были залиты бетонные столбы, установлены бетонные плиты, установлены металлические фермы для здания спортивного зала и мастерских, выполнены работы по заливке бетоном беговых дорожек стадиона. Все выполненные объемы работы он передавал ФИО3 на основании которых он в дальнейшем формировал акты выполненных работ, подписывал их сам, затем передавал в адрес заказчика. О том, что ООО «Еврострой» не выполнило в полном объеме бетонные работы, а именно не залило бетонном часть беговых дорожек и спортивную площадку, ему было известно, он знал, что ООО «Еврострой» не залило примерно 50-51 м3 бетона в МКОУ СОШ --- ..., данная ситуация возникла в связи с тем, что директора ООО «Еврострой» ФИО3 арестовали в ... края, в этой связи он не смог произвести заказ и оплату за поставку вышеуказанного количества бетона. Что касается акта приема выполненных работ в котором были указаны сведения несоответствующие действительности в части касающейся бетонных работ, пояснил, что данный акт приемки выполненных работ, скорее всего, был подписан сторонами заранее, то есть до окончания выполненных работ, по какой причине стороны это сделали, ему не известно. На вопрос, о дате окончания строительных работ, выполненных ООО «Еврострой» в МКОУ СОШ --- ..., М ответил, что примерно с середины июня 2021 г. ООО «Еврострой» прекратило строительные работы в МКОУ СОШ --- ..., что видел и Б, после чего ООО «Еврострой» никакие строительные работы в МКОУ СОШ --- ... не проводило. На вопрос о том, уведомлял ли он ФИО3 о том, что бетонные работы в МКОУ СОШ --- ... в полном объеме не выполнены, а именно не залиты бетонном спортивная площадка и часть беговых дорожек, М пояснил, что да, он уведомлял об этом ФИО3, ему было известно, что необходимо еще залить, примерно 50-51 м3 бетона. ФИО3 при этом ему пояснил, что договорился на счет поставки бетона, но до окончания не был завезен на территорию МКОУ СОШ --- .... Кроме этого, об этом он сообщил и Б который и сам так же это видел, что бетон залит не в полном объеме, так как ежедневно находился на объекте строительства. Кроме этого М дополнил что, на объекте строительства беговых дорожек и площадки по заливке бетона в МКОУ СОШ --- ... были задействованы рабочие, имена и фамилии которых он не помнит, так как ранее он с ними не был знаком. Наймом данных рабочих занимался лично ФИО3 насколько, он помнит, они привлекались для проведения работ исключительно по заливке бетона. Оплату за выполненные работы в адрес указанных лиц производил лично ФИО3, их заработная плата состояла от объема выполненных работ, т.е. от фактически сделанной работы. Какую сумму оплаты установил им ФИО3 ему не известно. Каких-либо контактных данных для связи с указанными лицами у него не имеется. Акты выполненных работ должны были подписываться сторонами ***, т.е. в тот момент, когда было запланировано окончание работ по заливке бетона.

Оглашенными показаниями свидетеля Щ о том, что он является главным инженером и экспертом по зданиям и сооружениям ООО «СветСтройТехЭкспертиза» примерно с 2018 года и по настоящее время, основным видом деятельности общества является обследование аварийных зданий и сооружений, проведение строительных экспертиз, и прочее, в его обязанности входит: производство строительно-технических экспертиз, а также проведение обследований зданий и сооружений. В конце 2020 года между директором ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б и МКОУ СОШ --- ..., в лице директора Б был заключен договор --- на оказание услуг, связанных с осуществлением технического надзора (строительного контроля) на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», стоимость которого составила 175000 рублей. Согласно данному договору ООО «СветСтройТехЭксиертиза» обязано выполнять функции технического надзора при выполнении подрядных работ, для обеспечения муниципальных нужд на выполнение работ согласно локально-сметному расчету. В ходе строительства спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ..., проводимого ООО «Еврострой» в лице директора ФИО3, он принимал лишь участие в качестве консультанта по грунтам основания строящегося объекта, т.е. он консультировал ООО «Еврострой» в части разработки траншей под фундамент в соответствии с заявленными характеристиками указанными в проектном решении, после чего давал устную консультацию подрядчику о возможности устройства фундамента. Кроме этого, он неоднократно принимал участие в рабочих планерках, на которых обсуждались вопросы о строительстве данного объекта. На рабочих планерках ФИО3 не присутствовал, присутствовал его представитель М

Он лично, не указывал ФИО3 на то, что плотность грунта на той глубине, которую разработал подрядчик для устройства фундамента здания спортивного зала и мастерских, не соответствует нормам и что заливку бетона осуществлять нельзя и не говорил подрядчику, что бы он снимал больше слоев грунта и занимался его уплотнением. При этом, ему сообщал прораб ООО «Еврострой» М, что в одном из мест, где производилось снятие слоев грунта под фундамент, они повредили канализацию, в связи чем произошло подтопление слоев грунта и они стали мягкие, он ответил М, что в данном случае заливать бетон нельзя и необходимо снять намоченные слои грунта глубину заложения фундамента, что в последствии он и сделал. Что касается вопроса о разнице не выполненных работ по заливке бетона беговых дорожек, беговой дорожки для прыжков в длину и спортивной площадки, на данный вопрос ответить не может, так как он не осуществлял строительный контроль на указанном объекте и в его обязанности это не входило. Акт о приемке выполненных работ по форме КС --- подписывал инженер ООО «СветСтройТехЭксиертиза» Б, каким образом он осуществлял технический надзор на указанном объекте строительства ему не известно. 

Оглашенными показаниями свидетеля Б который показал, что он с *** по настоящее время является директором ООО «СветСтройТехЭкспертиза», а также является единоличным учредителем данного общества с 2017 года и по настоящее время, в его обязанности входит: руководство организацией общества, организация и руководство работой общества, обеспечение выполнения всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, заключение договоров, контрактов и прочее. Основным видом деятельности общества является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление консультаций в этих областях. В штате ООО «СветСтройТехЭкспертиза» имеется должность инженер ПТО, которую занимает его отец Б, в его обязанности входит: проведение обследования зданий, осуществление строительного контроля на строящихся объектах и прочее. В 2020 году, более точной даты не помнит, ООО «СветСтройТехЭкспертиза» принимало участие в электронных торгах (интернет площадка ОТС-Маркет) на оказание услуг, связанных с осуществлением технического надзора (строительного контроля) на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», где заказчиком выступало МКОУ СОШ --- ..., в лице директора Б. По результатам проведенных электронных торгов ООО «СветСтройТехЭкспертиза» стало победителем, так как обществом были соблюдены все заявленные заказчиком требования. Таким образом, *** электронным способом между ним, как директором ООО «СветСтройТехЭкспертиза» и МКОУ СОШ --- ..., в лице директора Б был заключен договор --- на оказание услуг, связанных с осуществлением технического надзора (строительного контроля) на строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., --- «А», стоимость которого составила -.- рублей. Согласно данному договору ООО «СветСтройТехЭкспертиза» обязано выполнять функции технического надзора при выполнении подрядных работ, для обеспечения муниципальных нужд на выполнение работ согласно локально-сметному расчету. Также, после заключения вышеуказанного договора, ему стало известно, что генеральным подрядчиком на данном объекте строительства будет выступать ООО «Еврострой» в лице директора ФИО3. Затем, им было назначено ответственное лицо за осуществлением строительного контроля выполненных работ, а также на соответствие используемого строительного материала подрядчиком, на объекте строительства спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., а именно инженер ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б

Лично он не принимал участие в совещания комиссии по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., так как он давал указания на принятие участия в них от ООО «СветСтройТехЭкспертиза» главному инженеру Б и инженеру Щ.

Он выезжал на объект строительства спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., неоднократно, с целью контроля за ходом строительства производимого ООО «Еврострой».

Директор МКОУ СОШ --- ... Б, ему не сообщал, что ООО «Еврострой» отстает от графиков выполнения работ, но он и сам предполагал, что ООО «Еврострой» отстает от графиков выполнения строительных работ, потому как количество работников указанного общества было мало.

Ему известно, кто курировал строительство спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... от ООО «Еврострой», т.к от ООО «Еврострой» выступал мужчина кавказской внешности по имени «-», который представился как прораб указанного общества.

Инженер ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б не согласовывал с ним подписание актов формы КС-2 выполненных работ, по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ..., но подписывал он их самостоятельно, так как наделен таким правом в соответствии с внутренним приказом.

Ему не известно каким образом инженер ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б производил строительный контроль на объектах строительства спортивного зала, мастерских и спортивной площадки в МКОУ СОШ --- ....

Б, проводил фактические замеры выполненных строительных работ подрядчиком на объекте строительства спортивного зала, мастерских и спортивной площадки в МКОУ СОШ --- ....

Ему известно, что общая площадь беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину покрытых бетоном составила 609,89 м2 (60,989 м3), а согласно подписанного им акта выполненных работ формы КС-2 --- от *** площадь беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину покрытых бетоном составила 1092,9 м2 (111,4758 м3), разница не выполненных работ подрядчиком составила 483,31 м2 (40,4868 м3). Об этом ему стало известно *** от инженера ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б, который рассказал, что ему от сотрудников полиции стало известно, что ООО «Еврострой» не выполнило работы по заливке бетона спортивной площадки и беговых дорожек в МКОУ СОШ --- ... в полном объеме, при этом МКОУ СОШ ---, произвело оплату в адрес ООО «Еврострой».

Инженер ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Б подписал акт выполненных работ формы КС-2 --- от ***, задним числом, так как был вынужден убыть в длительную командировку за пределы ..., о чем он поставил в известность директора МКОУ СОШ --- ... Б и прораба ООО «Еврострой» -. Такое решение Б принял в связи с тем, что наблюдал за ходом строительства, в том числе и за заливкой бетона, которая на тот момент велась активно. Кроме этого Б беседовал с подрядчиком (каким именно ему не известно), осуществлявшим поставку бетона в адрес ООО «Еврострой», который сообщил, что поставит весь необходимый объем бетона в адрес ООО «Еврострой», для завершения работ по заливке бетона спортивной площадки и беговых дорожек. При этом насколько ему известно Б передал в адрес Б подписанный со стороны строительного контроля акт выполненных работ формы КС-2 --- от *** и предупредил последнего, что бы он производил оплату в адрес ООО «Еврострой», только после полной заливки бетоном спортивной площадки и беговых дорожек, с чем Б согласился. Ни подрядчик, ни заказчик, не предоставил в адрес ООО «СветСтройТехЭкспертиза» второй экземпляр акта выполненных работ формы КС-2 --- от ***, в связи с чем он не знал, что по указанному акту МКОУ СОШ --- ... произвело оплату в адрес ООО «Еврострой» за выполненные работы по указанному акту выполненных работ. При этом хотелось бы отметить, что Б практически ежедневно находился в МКОУ СОШ --- ... во время проведения строительных работ и осуществлял их контроль, при этом он знал, что ООО «Еврострой» какие-либо строительные работы не ведет, а также он видел, что ООО «Еврострой» не выполнил работы в полном объеме по заливке бетона спортивных площадок, беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину. Насколько ему известно, МКУК СОШ --- ..., в одностороннем порядке расторгло контракт на выполнение работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки, заключенный ранее с ООО «Еврострой».

Оглашенными показаниями свидетеля Б который показал, что он является инженером ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза» примерно с 2015 года и по настоящее время, основным видом деятельности общества является обследование аварийных зданий и сооружений, проведение строительных экспертиз, и прочее, в его обязанности входит: проведение обследования зданий, осуществление строительного контроля на строящихся объектах и прочее.

Директором ООО СветСтройТехЭкспертиза», является его сын Б. Между ООО «СветСтройТехЭкспертиза» и МКОУ СОШ --- ... заключался договор на оказание услуг по строительному контролю на строящихся объектах (спортивный зал, мастерские и спортивная площадка). Договор был подписан между директором ООО «СветСтройТехЭкспертиза» и директором МКОУ СОШ --- ..., примерно в начале 2021 года. В соответствии с указанным договором, он как инженер ПТО ООО «СветСтройТехЭкспертиза», обязан был следить за качеством и соответствием используемых строительных материалов при стр�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��??????????�????????????????????�????*???�????????*???�???????????�??????????�??????????�???????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�������������������������?�?????????}??????????}?�??????}?�??}?�?????????}???????}???????????}??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????

Строительные работы проводились подрядчиком и принимались заказчиком поэтапно и комиссионно, он в свою очередь как инженер ПТО осуществлявший на данном объекте строительства технический контроль, перед каждой сдачей работ подрядчиком, производил замеры фактически выполненных работ, на соответствие их объемов и качества, а также производил сверку в соответствии с локально-сметным расчетом и предоставленными в его адрес подписанными подрядчиком актами выполненных работ, и только после того, как он убедился в том, что все выполненные подрядчиком работы, указанные в актах приема-передачи выполненных работ соответствую его фактическим замерам, он подписывал указанные акты, а после него их подписывал заказчик, и только потом, на основании данного документа заказчик МКОУ СОШ --- ... производил оплату в адрес подрядчика ООО «Еврострой». Замеры строительных работ производились, а именно было заменено асфальтобетонное покрытие беговых дорожек на бетонное покрытие, о чем были составлены корректировочные локально-сметные расчеты. Указанные замеры он производил лично с помощью металлической измерительной рулетки.

Во время производимых им замеров фактически выполненных работ по бетонному покрытию беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину МКОУ СОШ --- ..., по установленной опалубке, его замеры сошлись с заявленными объемами бетона, которые должны были быть залиты.

Он не знал, что разница не выполненных бетонных работ подрядчиком составила 483,31 м2 (40,4868 м3), так как он производил замеры исключительно установленной опалубки спортивных площадок, беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину, замеры бетона он не производил, но может пояснить, что ООО «Еврострой» заливало бетоном все перечисленные объекты строительства, по какой причине они не выполнили работы по заливке бетона до конца и в полном объеме, ему не известно, но так как он был уверен в том, что ООО «Еврострой» выполнит работы по заливке бетона в полном объеме он подписал акт выполненных работ формы КС-2 --- от *** до того как работы по бетону были выполнены в полном объеме подрядчиком. Прораб ООО «Еврострой» Гасангусейн попросил его подписать акт выполненных работ формы КС-2 --- от *** до того как работы по заливке бетона будут выполнены в полном объеме, убедив его, что данные работы будут выполнены ООО «Ерострой» в срок, с чем он согласился, так как видел, что ООО «Еврострой» ведет работы по заливке бетона, которые должны были быть окончены в течении 2-3 дней. При этом в разговоре также присутствовал директор МКОУ СОШ --- Б, которого он повторно уведомил, что подпишет акт выполненных работ формы КС-2 --- от *** заранее, до того как ООО «Еврострой» выполнит работы по заливке бетона спортивных площадок, беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину, а он в свою очередь должен будет произвести оплату в адрес ООО «Еврострой», только после того как будут залиты бетоном все вышеперечисленные объекты, на что он дал согласие. Ни подрядчик, ни заказчик, не предоставили в адрес ООО«СветСтройТехЭкспертиза» второй экземпляр акта выполненных работ формы КС-2 --- от ***, в связи с чем он не знал, что по указанному акту МКОУ СОШ --- ... произвело оплату в адрес ООО «Еврострой» за выполненные работы по указанному акту выполненных работ. Б практически ежедневно находился в МКОУ СОШ --- ... во время проведения строительных работ и осуществлял их контроль, при этом он знал, что ООО «Еврострой» какие-либо строительные работы не ведет, а также он видел, что ООО «Еврострой» не выполнил работы в полном объеме по заливке бетона спортивных площадок, беговых дорожек и беговой дорожки для прыжков в длину.

При строительстве спортивного зала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А» выполнялись работы сверх установленные проектно-сметной документацией, а именно выполнялись работы при монтаже фундамента, то есть заливался бетон, так как производилось снятие слоев грунта под фундамент, потому что была повреждена канализация. Объемы выполненных работ должен был предоставить Подрядчик, оформив их в актах скрытых работ и в иной исполнительной документации. Предоставлялась ли документация Заказчику Подрядчиком о выполнении дополнительных работ он не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Е которая показала, что с 2015 года по 2022 год она работала в строительной организации ОАО «СМПМК Левокумской», расположенное по адресу: ..., Левокумский городской округ, ..., в должности начальника производственно - технического отдела. В начале 2021 года, точной даты уже не помнит, к ней обратился ранее знакомый гражданин, которого она знала, как ФИО3, который является руководителем строительной организации ООО «Еврострой». В своем обращении ФИО3 попросил ее, оказать ему содействие в заполнении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, по окончанию им работ по строительству объектов в школе .... В последующем они обменялись номерами мобильных телефонов и она ему обещала помочь сформировать вышеуказанные документы в программе «Гранд-смета» и заполнить их. В дальнейшем ФИО3 ей звонил на мобильный телефон и диктовал ей виды, количество выполненных работ в СОШ ..., но основании которых она формировала формы КС-2 и КС-3. Сформированные документы она сбрасывала в электронном виде на адрес электронной почты, предоставленной ФИО3 Предоставленные ей на обозрение акты о приемке выполненных работ формы КС-2 --- от ***, --- от ***, --- от *** и --- от *** по объекту МКОУ СОШ --- ... «А», сформированные ею в программе «Гранд-смета» на основании устных данных, предоставленных директором ООО «Еврострой» ФИО3 в телефонном режиме, без предоставлений какой-либо документации. После формирования вышеуказанных документов, они передавались в электронном виде на адрес электронной почты ФИО3 Кто подписывал данные документы, а также достоверные сведения передавал ей ФИО3 или нет, она не может сказать, так как не знает, все данные вносились только с его слов. Каких-либо документов, а также электронных данных у нее не сохранилось. 

Оглашенными показаниями эксперта Ш которая показала, что по выводам проведенной судебной экспертизы --- от ***, может пояснить, что ею, совместно с экспертом Ц, на основании постановления о назначении судебной строительно-технической экспертизы, вынесенного *** старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу старшим лейтенантом полиции С, по материалам проверки КУСП --- от ***, произведена судебная строительно-техническая экспертиза --- от ***.

На экспертизу поставлены на разрешение следующие вопросы: 

1. «Соответствует ли, объем и виды выполненных работ ООО «Еврострой» (ИНН -.-) на объекте МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», в рамках муниципального контракта --- от ***, объемам и видам выполненных работ, указанным в актах выполненных работ и технической документации к контракту --- от ***, при условии, что виды работ не поддающиеся визуальному восприятию, экспертом будут приняты как выполненные в полном объеме, если не соответствуют то какова стоимость невыполненных работ по вышеуказанному объекту?» 2. «Какова стоимость работ ООО «Еврострой» (ИНН -.-) по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ..., 

... «А», в рамках муниципального контракта --- от ***, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.-) за период с *** по ***, на ***?» 3. «Имеются ли среди выполненных работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», дополнительные работы, не предусмотренные сметной документацией, в рамках муниципального контракта --- от ***, на ***? Если имеются, то какие именно, в каком объеме?» 4. «Какова стоимость работ но строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», не предусмотренных проектно-сметной документацией, однако выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.-) за период с *** по ***, на ***?» Было заявлено ходатайство от «05» апреля 2022 г. исх. ---. Об организации выезда специалистов на объект, для осуществления натурных замеров. 2. Разрешение на применение при проведении экспертизы разрушающих методов исследования в целях диагностики скрытых строительных работ, изделий и конструкций. 3. О привлечении рабочего персонала для проведении вскрытий строительных конструкций со строительным инструментом (перфоратор, угловая шлифовальная машина), а также для работ по шурфованию грунта. 

4. Предоставлении на экспертизу дополнительных документов (сведения) либо сообщить о невозможности их предоставления, а именно:

- читаемые акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту --- от ***;

- проектную, рабочую документацию по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ..., расположенный по адресу: ... «А».

- исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, общий журнал работ).

Ходатайство удовлетворено не в полном объеме. Не получено разрешение на применение при проведении экспертизы разрушающих методов исследования. Не привлечен рабочий персонал для проведении вскрытий строительных конструкций со строительным инструментом (перфоратор, угловая шлифовальная машина), а также для работ по шурфованию грунта. Не представлена исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, общий журнал работ). Выезд на объект по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А» был осуществлен ***. В ходе производства замеров установлено несоответствие объемов выполненных работ КС-2, а именно:

1) не выполнен вид работ «Покрытие полимерным полиуретановым монолитным слоем с EPDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL» в объеме 1 105,58 м2; 2) вида работ ТЕР27-06-002-17 «Устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации» на 435,11 м2, материала ТССЦ-401-0026 «Бетон тяжелый, крупность заполнителя: более 40 мм, класс В15 (М200)» на 44,38 м3, материала ТССЦ-101-3892 «Сетка сварная из арматурной проволоки диаметром: 5,0 мм, без покрытия, 150x150 мм» на 435,11 м2. 3) вида работ ТЕР27-04-016-04 «Устройство прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной» на 435,11 м2, материала ТССЦ-113-0324 «Пленка полиэтиленовая толщиной: 0,2-0,5 мм» на 435,11 м2.

Даны следующие выводы:

1) Виды и объемы работ, выполненные ООО «Еврострой» по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту --- от *** по вышеуказанному объекту. Не соответствие выполненных работ отдельно по каждому виду и объему работ видно из Таблицы --- графы 10 - «количество», графы 11 - «всего, руб.» Приложения к настоящему заключению.

2) При условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертами, как выполненные в полном объеме, стоимость невыполненных работ ООО «Еврострой» по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», согласно данным отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту --- от -.-. составляет сумму -.- руб. 00 коп.

3) В связи с тем, что на исследование не представлен перечень дополнительных документов с разъяснением о составе и перечне видов, объемов и стоимости строительных работ, не предусмотренными условиями контракта, сметной документацией, однако выполненными ООО «Еврострой» за счет бюджетных денежных средств, ответить на вопрос «Имеются ли среди’ выполненных работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», дополнительные работы, не предусмотренные сметной документацией, в рамках муниципального контракта --- от ***, на ***? Если имеются, то какие именно, в каком объеме?» не представляется возможным.

4) В связи с тем, что на исследование не представлен перечень дополнительных документов с разъяснением о составе и перечне видов, объемов и стоимости строительных работ, не предусмотренными условиями контракта, сметной документацией, однако выполненными ООО «Еврострой» за счет бюджетных денежных средств, ответить на вопрос «Какова стоимость работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», не предусмотренных проектно-сметной документацией, однако выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.-) за период с *** по ***, на ***?» не представляется возможным. 

На вопрос о том, соответствует ли действительности показания ФИО3 о том, что работы по капитальному строительству «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» по муниципальному контракту --- от *** были выполнены в полном объеме, согласно КС-2, не предусматривался монтаж покрытия полимерным полиеуретановым монолитным слоем, а лишь был приобретен и поставлен материал, без монтажа, а работы по заливке бетона согласно КС-2 были выполнены в полном объеме, ответила, что согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 --- от *** ЛСР --- Благоустройство территории по позициям отражено «покрытие полимерным полиуретановым монолитным слоем с ЕРDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL» в единице измерения м2. Акты по форме КС-2 применяются для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Работа по покрытию полимерным полиуретановым монолитным слоем с ЕРDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL на объекте в ходе производства экспертизы на момент натурного осмотра не была выполнена. 

На вопрос о том, соответствует ли действительности показания обвиняемого ФИО3, о том, что оплата за выполнение капитального строительства «Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А»» по муниципальному контракту --- от *** была произведена не в полном объеме в связи с тем, что было использовано больше строительных материалов: ПГС (фракции 0,40) и бетона, так как поверхность была неровная, а под уклоном, кроме того при монтаже металлоконструкций спортивного зала и мастерской под металлические опоры было залито больше бетона, чем в сметной стоимости и по --, ответила, что на исследование не были представлены акты освидетельствования скрытых работ на работы, непредусмотренные к выполнению по условиям муниципального контракта --- от ***, подтвержденные и заверенные заказчиком. 

Оглашенными показаниями эксперта Ц который показал, что им, совместно с экспертом Ш, на основании постановления о назначении судебной строительно-технической экспертизы, вынесенного *** старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу старшим лейтенантом полиции С, по материалам проверки КУСП --- от ***, произведена судебная строительно-техническая экспертиза --- от ***.

На экспертизу поставлены на разрешение следующие вопросы: 

1. «Соответствует ли, объем и виды выполненных работ ООО «Еврострой» (ИНН -.- на объекте МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», в рамках муниципального контракта --- от ***, объемам и видам выполненных работ, указанным в актах выполненных работ и технической документации к контракту --- от ***, при условии, что виды работ не поддающиеся визуальному восприятию, экспертом будут приняты как выполненные в полном объеме, если не соответствуют то какова стоимость невыполненных работ по вышеуказанному объекту?» 2. «Какова стоимость работ ООО «Еврострой» (ИНН -.-) по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», в рамках муниципального контракта --- от ***, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.-) за период с *** по ***, на ***?» 3. «Имеются ли среди выполненных работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», дополнительные работы, не предусмотренные сметной документацией, в рамках муниципального контракта --- от ***, на ***? Если имеются, то какие именно, в каком объеме?» 4. «Какова стоимость работ но строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», не предусмотренных проектно-сметной документацией, однако выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.-) за период с *** по ***, на ***?». Было заявлено ходатайство от «05» апреля 2022 г. исх. ---. Об организации выезда специалистов на объект, для осуществления натурных замеров. 2. Разрешение на применение при проведении экспертизы разрушающих методов исследования в целях диагностики скрытых строительных работ, изделий и конструкций. 3. О привлечении рабочего персонала для проведении вскрытий строительных конструкций со строительным инструментом (перфоратор, угловая шлифовальная машина), а также для работ по шурфованию грунта. 

4. Предоставлении на экспертизу дополнительных документов (сведения) либо сообщить о невозможности их предоставления, а именно:

- читаемые акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту --- от ***;

- проектную, рабочую документацию по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- ..., расположенный по адресу: ... «А».

- исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, общий журнал работ).

Ходатайство удовлетворено не в полном объеме. Не получено разрешение на применение при проведении экспертизы разрушающих методов исследования. Не привлечен рабочий персонал для проведении вскрытий строительных конструкций со строительным инструментом (перфоратор, угловая шлифовальная машина), а также для работ по шурфованию грунта. Не представлена исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, общий журнал работ). Выезд на объект по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А» был осуществлен ***. В ходе производства замеров установлено несоответствие объемов выполненных работ КС-2, а именно:

1) не выполнен вид работ «Покрытие полимерным полиуретановым монолитным слоем с EPDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL» в объеме 1 105,58 м2; 2) вида работ ТЕР27-06-002-17 «Устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации» на 435,11 м2, материала ТССЦ-401-0026 «Бетон тяжелый, крупность заполнителя: более 40 мм, класс В15 (М200)» на 44,38 м3, материала ТССЦ-101-3892 «Сетка сварная из арматурной проволоки диаметром: 5,0 мм, без покрытия, 150x150 мм» на 435,11 м2. 3) вида работ ТЕР27-04-016-04 «Устройство прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной» на 435,11 м2, материала ТССЦ-113-0324 «Пленка полиэтиленовая толщиной: 0,2-0,5 мм» на 435,11 м2.

Даны следующие выводы:

1) Виды и объемы работ, выполненные ООО «Еврострой» по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту --- от *** по вышеуказанному объекту. Не соответствие выполненных работ отдельно по каждому виду и объему работ видно из Таблицы --- графы 10 - «количество», графы 11 - «всего, руб.» Приложения к настоящему заключению.

2) При условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертами, как выполненные в полном объеме, стоимость невыполненных работ ООО «Еврострой» по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», согласно данным отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту --- от -.-. составляет сумму -.- руб. 00 коп.

3) В связи с тем, что на исследование не представлен перечень дополнительных документов с разъяснением о составе и перечне видов, объемов и стоимости строительных работ, не предусмотренными условиями контракта, сметной документацией, однако выполненными ООО «Еврострой» за счет бюджетных денежных средств, ответить на вопрос «Имеются ли среди’ выполненных работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», дополнительные работы, не предусмотренные сметной документацией, в рамках муниципального контракта --- от ***, на ***? Если имеются, то какие именно, в каком объеме?» не представляется возможным.

4) В связи с тем, что на исследование не представлен перечень дополнительных документов с разъяснением о составе и перечне видов, объемов и стоимости строительных работ, не предусмотренными условиями контракта, сметной документацией, однако выполненными ООО «Еврострой» за счет бюджетных денежных средств, ответить на вопрос «Какова стоимость работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», не предусмотренных проектно-сметной документацией, однако выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.-) за период с *** по ***, на ***?» не представляется возможным. 

- заключением эксперта --- от ***, согласно которому виды и объемы работ, выполненные ООО «Еврострой» по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС – 2 к муниципальному контракту --- от *** по вышеуказанному объекту. Не соответствие выполненных работ отдельно по каждому виду и объему работ видно из Таблицы --- графы 10 – «количество», графы 11 – «всего, руб.» Приложения к настоящему заключению.

При условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертами, как выполненные в полном объеме, стоимость невыполненных работ ООО «Еврострой» по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенной по адресу: ... «А», согласно данным отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС – 2 к муниципальному контракту --- от *** составляет сумму -.- рублей 00 копеек.

В связи с тем, что на исследование не представлен перечень дополнительных документов с разъяснением о составе и перечне видов, объемов и стоимости строительных работ, не предусмотренными условиями контракта, сметной документацией, однако выполненными ООО «Еврострой» за счет бюджетных денежных средств, ответить на вопрос «Имеются ли среди выполненных работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», дополнительные работы, не предусмотренные сметной документацией, в рамках муниципального контракта --- от ***, на ***? Если имеются, то какие именно, в каком объеме?» Не представляется возможным.

В связи с тем, что на исследование не представлен перечень дополнительных документов с разъяснением о составе и перечне видов, объемов и стоимости строительных работ, не предусмотренными условиями контракта, сметной документацией, однако выполненными ООО «Еврострой» за счет бюджетных денежных средств, ответить на вопрос «Какова стоимость работ по строительству спортивного зала, мастерских и спортивной площадки для МКОУ СОШ ---, расположенного по адресу: ... «А», не предусмотренных проектно-сметной документацией, однако выполненных ООО «Еврострой» (ИНН -.- за период с *** по *** на ***?» не представляется возможным.

- Заключением эксперта --- от *** согласно которому:

- Подпись от имени Б в документе о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту *** --- от *** выполнена не М, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от ***, выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от ***, выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в справке о стоимости выполненных работ и затрат от *** выполнена не Б, не Б, а самим М

- Подпись от имени Б в справке о стоимости выполненных работ и затрат от *** выполнена ФИО3, не Б а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в счете на оплату --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим М

- Подпись от имени Б в документе о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту *** --- от *** выполнена не ФИО3, Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Ответить на вопрос: «Кем, выполнена подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** самим Б, или М или Б, или либо иным лицом?», не представилось возможным, в виду того, что ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе.

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не ФИО3, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в справке о стоимости выполненных работ и затрат --- (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в справке о стоимости выполненных работ и затрат --- (форма № КС-2) от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в счете на оплату --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим М

- Подпись от имени Б в документе о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту *** --- от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ --- (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не ФИО3, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в справке о стоимости выполненных работ и затрат --- (форма № КС-3) от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в справке о стоимости выполненных работ и затрат --- (форма № КС-3) от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в счете на оплату --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени ФИО3 в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не самим Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени Б в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от *** выполнена не Б, не ФИО3, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в счете на оплату --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в муниципальном контракте --- от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в муниципальном контракте --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в смете контракта. Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А» (приложение --- к муниципальному контракту --- от *** выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в смете контракта. Строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А» (приложение --- к муниципальному контракту --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени ФИО3 в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение --- к муниципальному контракту --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим М

- Подпись от имени Б в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение --- к муниципальному контракту --- от *** выполнена не М, не Б, а самим Б

- Подпись от имени Б в видах и объемах работ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ---, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, за исключением дочерних обществ Подрядчикам (приложение --- к муниципальному контракту --- от *** выполнена не ФИО3, Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в видах и объемах работ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ---, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, за исключением дочерних обществ Подрядчикам (приложение --- к муниципальному контракту --- от *** выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3

- Подпись от имени Б в дополнительном соглашении --- к муниципальному контракту на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- С по ... А от *** --- выполнена не ФИО3, не Б, а самим Б

- Подпись от имени ФИО3 в дополнительном соглашении --- к муниципальному контракту на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- С по ... А от *** --- выполнена не Б, не Б, а самим ФИО3 (том -.- л.д. -.-)

- протоколом выемки от ***, согласно которому у директора МКОУ СОШ --- Б по адресу: ... «А», проведена выемка документов, подтверждающих взаимоотношения между МКОУ СОШ --- ... и ООО «Еврострой». (том -.- л.д. -.-)

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому проведен осмотр: - выписки ПАО «Сбербанк» ---Е/0163286010 от ***, а также приложения к нему электронного носителя в виде CD-R диска с выпиской ПАО «Сбербанк», в которой содержится информация о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с *** по ***, принадлежащим ООО «Еврострой», содержащей сведения о безналичном денежном переводе ФУ Администрацией ПГО СК денежных средств в сумме -.- рублей ФИО3, являющемуся генеральному директору ООО «Еврострой»;

- выпиской АО Банка «Финансовая корпорация Открытие» --- от ***, содержащей информацию о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с *** по ***, принадлежащим ООО «Еврострой»; 

- выпиской АО «Альфа-банк» --- от ***, а также приложения к нему электронного носителя в виде CD-R диска с выпиской АО «Альфа банк», в которой содержится информация о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с *** по ***, принадлежащим ООО «Еврострой». (том -.- л.д. -.-)

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому проведен осмотр документов, а именно муниципального контракта --- на строительство спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А» от ***; приложения --- к муниципальному контракту --- (Проектная документация), приложения --- к муниципальному контракту --- (смета контракта), приложения --- к муниципальному контракту --- (График выполнения строительно-монтажных работ), приложения --- к муниципальному контракту --- (Виды и объемы работ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от *** ---, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, за исключением дочерних обществ Подрядчика; дополнительного соглашения --- от *** к муниципальному контракту --- от ***, дополнительного соглашения --- от *** к муниципальному контракту --- от ***; документа о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту *** --- от ***; акта о приемке выполненных работ за февраль 2021 --- от *** (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3); счета на оплату --- от ***, платежного поручения --- от ***; документа о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту *** --- от ***; акта о приемке выполненных работ за апрель 2021 --- от *** (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3); счета на оплату --- от ***, платежного поручения --- от ***; документа о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту *** --- от ***; акта о приемке выполненных работ за апрель 2021 --- от *** (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3); счета на оплату --- от ***, платежного поручения --- от ***; акта о приемке выполненных работ за май 2021 --- от *** (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3), счета на оплату --- от ***, платежного поручения --- от ***, платежного поручения --- от ***, проектной документации по строительству спортзала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А», подтверждающие взаимоотношения между МКОУ СОШ --- ... и ООО «Еврострой». (том -.- л.д. -.-)

- протоколом очной ставки между свидетелем Б и свидетелем Б, в ходе которой Б и Б полностью подтвердили данные ими ранее показания и уличили ФИО3 в совершении преступления. (том -.- л.д. -.-)

- протоколом выемки от ***, согласно которому у директора МКОУ СОШ --- Б по адресу: ... «А», проведена выемка документов, подтверждающих взаимоотношения между МКОУ СОШ --- ... и ООО «Еврострой». (том -.- л.д. -.-)

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому проведен осмотр документов, а именно копии решения и предписания по делу --- от *** о нарушении законодательства о закупках; претензионных писем --- от ***, --- от ***, --- от ***; решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от *** --- от ***; запроса директору ООО «Архпроектстрой» --- от ***; ответ ООО «Архпроектстрой» --- от ***; протоколов рабочих планерок №---; объяснения по вопросу строительства спортивного зала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А», ответов от ООО «Еврострой» № б/н от ***, --- от ***, № б/н от ***, --- от ***, подтверждающие взаимоотношения между МКОУ СОШ --- ... и ООО «Еврострой». (том -.- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 7 CD-R дисков, с аудиозаписью фонограмм, полученных в результате контроля и записи телефонных переговоров. (том -.- л.д. -.-)

- протоколом обыска от ***, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: ... был проведен обыск, с целью отыскания первичной бухгалтерской документации, предметов и электронных носителей информации, имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО3 В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. (том -.- л.д. -.-)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому с участием заведующей МКОУ СОШ --- ... К и директором Б проведено обследование участка местности МКОУ СОШ --- ..., расположенного по адресу: ... «А», где ООО «Еврострой» в лице генерального директора ФИО3 производилось капитальное строительство, в ходе которого отражены объемы выполненных работ на дату обследования. (том -.- л.д. -.-)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому с участием директора МКОУ СОШ --- ... Б и оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведено обследование участка местности МКОУ СОШ --- ..., расположенного по адресу: ... «А», где ООО «Еврострой» в лице генерального директора ФИО3 производилось капитальное строительство. В ходе которого отражены объемы выполненных работ на дату обследования. (том -.- л.д. -.--.-)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому с участием директора МКОУ СОШ --- ... Б проведено обследование участка местности МКОУ СОШ --- ..., расположенного по адресу: ... «А», где ООО «Еврострой» в лице генерального директора ФИО3 производилось капитальное строительство. (том -.- л.д. -.-)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому с участием директора МКОУ СОШ --- ... Б и специалиста К проведено обследование участка местности МКОУ СОШ --- ..., расположенного по адресу: ... «А», где ООО «Еврострой» в лице генерального директора ФИО3 производилось капитальное строительство, в ходе которого были произведены замеры фактически выполненных работ. (том -.- л.д. -.-)

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля Б о том, что приезжала грузовая машина, груженная крошкой, всё выгружали на территории школы. Крошка была приобретена подрядчиком М. В каком объеме была эта крошка, сейчас не может точно сказать, она была в мешках. Объект ФИО3 не был завершен. Новый подрядчик, который заканчивал объект, использовал ту крошку, которая лежала на площадке. Крошка, приобретенная М, была использована новым подрядчиком. Хватило покрыть весь объект, еще осталось 2-3 мешка. Были ли ими выполнены дополнительные работы, не помнит, помнит, что завозили, но объемы не помнит. После подписания контракта, со стороны подрядчика им поступали письма о том, что металл подорожал, были такие письма. По сметной стоимости материала, именно этих гранул по контракту, сейчас не может сказать, он не сметчик. По контракту по строительству спортивной площадки МКОУ СОШ --- заключенного с М, ему денежные средства оплачивались за приобретение материала и его подвоз. По контракту укладывать эту крошку должен был ФИО3, он должен был закончить весь объект. Он купил крошку, они за нее заплатили. Но работу он не выполнил по укладке, не успел. Согласно контракта он должен был полностью закончить объект, уложить крошку. Новый подрядчик не приобретал никакие материалы, гранулы. Новому подрядчику они не оплачивали за приобретение, только за выполнение работ. Контрактом предусмотрено только покупка материалов, но строительство состоит из покупки материалов и работы. Он должен был выполнить и укладку, но он просто не успел. К контракту шло приложение, где указана стоимость материалов, которые используются, объем материалов, стоимость работ. В смете все есть, в стоимость входила и укладка. Мамаев не выполнил покрытия полимерным полиуретановым монолитным слоем с гранулами с базовым слоем, в объеме 1105, 58 м2. Сюда входит приобретение и укладка крошки, это 2 пункта.

Показания свидетеля Е о том, что у нее высшее экономическое образование, она 15 лет занимается исполнительной документацией по выполнению акта выполненных работ, делает сметную документацию, у нее также имеется диплом о получении дополнительного образования по сметному делу, работает онлайн. Несколько раз они делали выполнение по МКОУ СОШ --- в ... «А»», два или три раза делали КС2, КС3, в электронном виде, все направляли на почту М Сметная стоимость гранул с базовым слоем REGUPOL по данному контракту, без учета монтажа была -.- рублей без работы, она подготовила КС2 для суда. В графе, указано 600м2, это что-то из них дорожка, что-то площадка, точно не помнит. Сумма составлена в ценах 2001 года, смета была составлена в 2020 году с индексным методом, с умножением на 8,3, пересчитана сумма на 2020 год. Зимнее удорожание это коэффициент, который раскручивается на всесезонные виды работ, коэффициент 0,2. Тут не заложены работы, непредвиденные затраты рассчитываются на всю сметную стоимость. Если просто покупать данное покрытие, то оно выйдет дешевле, без учета непредвиденных затрат. КС 2 она сделала на основании предоставленных документов. Расчет она делала она основании данных, которые М говорил по телефону. На момент составления документации, она может подтвердить ее достоверность, «АртПроектСтрой» делали документацию, Нагорная составляла. Отдельно идет строчка на монтаж и материал. При оплате по данному акту, не возможно оплатить отдельно работу и отдельно материал.

В акте выполненных работ сначала складываются две суммы, после того как сумма переводиться в 2020 год получается сумма, это стоимость крошки, плюс нужно накрутить НДС. Но так как они работали на понижающем коэффициенте 1,1268, так как был аукцион, общей суммы мы скинули 8%. Сумма -.- рублей, это стоимость только материала, работа не входит.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств стороны обвинения в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. 

Так, вина ФИО3 в совершении мошенничества в отношении администрации Петровского городского округа, подтверждается представленными в приговоре показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля Б, Б, Б, К, С, М и др..

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу - заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами, а также показаниями самого подсудимого ФИО3. 

Доводы защитника и подсудимого о переквалификации действий подсудимого ФИО3 на ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к полимерное покрытие ФИО3 не похищал, в связи с чем сумму причиненного ущерба необходимо снизить на стоимость указанного покрытия, судом отклоняются, поскольку ФИО3 вменяется не хищение полимерного покрытия, а невыполнение работ по государственному контракту выразившихся в невыполнении покрытия полимерным полиуретановым монолитным слоем с EPDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL, в объеме 1105, 58 м2, что является частью объективной стороны вменяемого деяния. Указанные работы М не выполнены в полном объеме, что не отрицается подсудимым в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также судом учитывается его личность, ФИО3 в возрасте -.- лет, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние, благотворительная деятельность, в том числе участникам СВО, наличие благодарственных писем и грамот. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО3 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования прокуратуры ... о возмещении материального ущерба, которые подсудимый в судебном заседании признал частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступлением совершенным ФИО3 причинен ущерб администрации Петровского городского округа ... на сумму -.- рублей, вместе с тем, из показаний допрошенного свидетеля Б и представителя потерпевшего ФИО2 часть имущества, а именно монолитный слой с EPDM с гранулами с базовым слоем REGUPOL, была возвращена потерпевшей стороне, в объеме и качестве предусмотренном контрактными обязательствами, и впоследствии, была использована для завершения работ, в связи с чем в этой части у потерпевшей стороны - администрации Петровского муниципального округа, претензий к ФИО3 не имеется.

Оценивая показания свидетеля Е в судебном заседании и представленный ею расчет стоимости покрытия – акта о приемке выполненных работ, суд полагает отнестись к нему критически, поскольку он также содержит в себе стоимость работ по смете. Кроме того, он не является экспертным заключением. 

Вместе с тем, поскольку в материалах для расчета стоимости вышеуказанного покрытия, без учета стоимости работ по его монтажу может потребоваться истребование дополнительных документов, а также назначение судебной экспертизы для определения стоимости полимерного покрытия, суд полагает необходимым, признать право на удовлетворение гражданского иска ..., передав вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда ... от *** окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО3 с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от *** из расчета один день за один день. 

Признать право на удовлетворение гражданского иска ..., передав вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- муниципальный контракт ---; приложения ---, 2, 3, 4; дополнительные соглашения ---, 2; документ о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту от ***; акт о приемке выполненных работ за февраль 2021 --- от *** (КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3); счет на оплату --- от ***, платежное поручение --- от ***; документ о приемке результатов отдельного этапа исполнения выполненной работы по муниципальному контракту от ***; акт о приемке выполненных работ за апрель 2021 --- от *** (КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3); счет на оплату --- от ***, платежное поручение --- от ***; акт о приемке выполненных работ за апрель 2021 --- от *** (КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3); счет на оплату --- от ***, платежное поручение --- от ***; акт о приемке выполненных работ за май 2021 --- от *** (КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат --- от *** (КС-3), счет на оплату --- от ***, платежное поручение --- от ***, платежное поручение --- от ***, проектная документация по строительству для МКОУ СОШ --- в ... «А» - вернуть по принадлежности.

- копии решения и предписания по делу --- от *** о нарушении законодательства о закупках; претензионные письма --- от ***, --- от ***, --- от ***; решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от ***; запрос директора ООО «Архпроектстрой» --- от ***; ответ ООО «Архпроектстрой» --- от ***; протоколы рабочих планерок №---; объяснение по вопросу строительства спортивного зала, мастерской и спортивной площадки для МКОУ СОШ --- в ... «А», ответы от ООО «Еврострой» № б/н от ***, --- от ***, № б/н от ***, --- от *** - хранить в материалах уголовного дела.

- выписку ПАО «Сбербанк» от ***, а также приложение к нему - электронный носитель в виде CD-R диска с выпиской ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов