Дело № 2-1084/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001679-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 30 июля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком 09.11.2019 договору займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении денежных средств, предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 165 000 руб. на срок до 28.11.2019 под 10 % в месяц. Ответчиком денежные средства по настоящее время не возвращены, в том числе и частично. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на 06.07.2024 в сумме 165 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 889 409, 66 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 472 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал. Указал, что по просьбе знакомых предоставил ответчику заем наличными, о получении займа ответчиком составлена расписка. Возврата не происходило. ФИО2 не отказывался от суммы долга, также помочь с возвратом денег обещали его родственники. Однако в настоящее время ответчик и его родственники на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представил. 

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения из договора займа, согласно которым истец 09.11.2019 передал ответчику в заем сумму 165 000 руб., в подтверждение чего ФИО2 была выдана ФИО1 расписка от той же даты. Из объяснений истца в судебном заседании, содержания представленной в материал дела расписки от 09.11.2019 следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами до 28.11.2019. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании истца, представленной в материалы дела долговой расписки, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2 принятых на себя по договору займа от 09.11.2019 обязательств должны образом не исполнил, сумму займа не возвратил ни в установленный договором срок, ни по настоящее время. Расписка от 09.11.2019 в подлиннике до момента предъявления ее в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат. 

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 165 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 10.12.2019 по 06.07.2024 исходя из ставки в размере 10 % в месяц. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из содержания представленной в материалы дела расписки, составленной ФИО2 09.11.2019, он получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 165 000 руб. (120 000 + 45 000) на срок до 28.11.2019 под 10 % в месяц.

С учетом буквального толкования содержания расписки суд полагает, что проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц были согласованы сторонами на период до 28.11.2019, тогда как за последующий период, по момент возврата суммы займа, должны с учетом содержания п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ начисляться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Доказательств того обстоятельства, что сторонами размер процентов за пользование займом согласован в размере 10 % в месяц по момент возврата суммы займа в месяц в материалы дела не представлено, из содержания расписки от 09.11.2019 этого не следует. Использование при начислении процентов указанной истцом суммы при вышеописанных обстоятельствах будет нарушать права ответчика, позволит сторону истца безосновательно извлекать преимущество. 

При изложенных обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с 10.11.2019 по 06.07.2024 будет выглядеть следующим образом:

- за период с 10.11.2019 по 28.11.2019 из ставки в 10 % в месяц, т.е. 165 000 руб. * 10% : 30 дней * 18 дней = 9 900 руб.;

- за период с 29.11.2019 по 06.07.2024 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

165 000 

29.11.2019 

15.12.2019 

17 

6,50% 

365 

499,52 

165 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

452,05 

165 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

1 127,05 

165 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

2 082,79 

165 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

1 388,52 

165 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

710,04 

165 000 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

3 027,25 

165 000 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

1 536,99 

165 000 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

711,99 

165 000 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

1 130,14 

165 000 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

1 019,38 

165 000 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

1 439,79 

165 000 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

1 281,58 

165 000 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

1 898,63 

165 000 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

2 151,78 

165 000 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

601,23 

165 000 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

3 797,26 

165 000 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

1 767,53 

165 000 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

1 455,62 

165 000 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

895,07 

165 000 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

1 760,75 

165 000 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

2 025,21 

165 000 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

10 442,47 

165 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

845,34 

165 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

1 844,38 

165 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

2 468,22 

165 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

3 322,60 

165 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

1 012,60 

165 000 

01.01.2024 

06.07.2024 

188 

16% 

366 

13 560,66 

Итого: 

1682 

8,72% 

66 256,44 

Итого размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование займом на указанный выше период составит 76 156, 44 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 081, 22 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (241 156, 44 * 13 472 : 1 054 409, 66). Так при цене иска в 1 054 409, 66 руб. подлежала оплате госпошлина в сумме 13 472 руб., иск удовлетворен на сумму 241 156, 44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (

<

*****>) к ФИО2 

<

*****>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 09.11.2019 в сумме основного долга в размере 165 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 10.11.2019 по 06.07.2024 в сумме 76 156 руб. 44 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 081 руб. 22 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К. 

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.