Дело № 2-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 21 ноября 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., 

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на ФАД «Кавказ» на 

<

данные изъяты> км +

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> внедорожник, государственный регистрационный знак №. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного ДТП является водитель 

<

данные изъяты> внедорожник, государственный регистрационный знак № - ФИО1 (ответчик). В результате ДТП автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> внедорожник, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису серии XXX №. В адрес истца от потерпевшего в данном ДТП поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, на ФАД «Кавказ» на 

<

данные изъяты> км +

<

данные изъяты> по вине ФИО1, был поврежден автомобиль, принадлежащий И.М.Д. 

Гражданская ответственность И.М.Д. была застрахована ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

В соответствии с ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Ч.1, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ). 

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно заявлению потерпевшего И.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СК «СОГАЗ» с требованием о выплате страхового возмещения.

Потерпевшим были представлен документы (свидетельство №) на право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислил на счет Г.И.Т. (представителя И.М.Д. по доверенности) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец возместил вред потерпевшему, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки.

В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

Ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Согласно приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ. Как было установлено в судебном заседании Дербентского районного суда респ. Дагестан, ответчик управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа с округлением составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в счет возмещения ущерба по договору страхования ОСАГО 288 400 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста рублей) взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рубля). 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Д.Б. Эрдынеев