Дело № 5-381/2024 копия 

УИД: 50RS0020-01-2024-002704-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «25» апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего, на территории РФ регистрации не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, личность установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина (по данным ЦБДУИГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ центром государственной персонализации), русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО1 ФИО7, который в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что прибыв на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ он получил патент, который оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ, более он за него не платил, документы для получения нового патента не подавал, ДД.ММ.ГГГГ его приняли на работу по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего по строительству каркасного дома, и с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работам по вышеуказанному адресу. Трудовой договор заключили в устной форме, заработную плату обещали платить сдельную исходя из объема выполненных работ. В его обязанности входили работы по строительству каркасного дома. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ему было назначено наказание за каждое правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Штрафы не оплатил, территорию РФ не покинул, в виду отсутствия денежных средств. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. На территории РФ проживает с земляком.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 ФИО10 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

Факт совершения ФИО1 ФИО12 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, заключением об установлении личности, копией миграционной карты, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО11 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО13.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими наказанием обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, постановление 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ). 

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ФИО15 постоянно не проживает на территории Российской Федерации, регистрации на территории РФ, разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес> не имеет. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 ФИО14 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, личность установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина (по данным ЦБДУИГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ центром государственной персонализации), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова