дело № 1-79/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Сапожниковой Е.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 1535 от 27.02.2017 года, потерпевшей – И., обвиняемой – ФИО1, рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, имеющей образование 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей: а именно имущества И. на сумму 42000 рублей 18.12.2014 года с 21 часа по 21 час 40 минут по 

<

адрес>. 

Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

При проведении предварительного слушания обвиняемая полностью поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшей причиненный вред, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением, так как она возместила материальный ущерб, с обвиняемой примирилась. Потерпевшая просит прекратить производство по гражданскому иску, заявленному ей на сумму 42.000 рублей. 

Адвокат Горяев В.С. данное ходатайство обвиняемой поддержал и просил прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью и конверт с шестью дактилопленками - хранить в материалах уголовного дела. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей И. к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, в размере 42000 рублей, причиненного в результате преступления прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков