Дело № 1-141/2020 (12001330044000175) 

43RS0004-01-2020-001219-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования 

г. Киров 15 сентября 2020 года 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой А.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Наймушина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.06.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в кухне квартиры № дома № по ул. 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, из женской сумки, принадлежащее К.Н. портмоне, стоимостью 450 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 21000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб по преступлению, принес свои извинения потерпевшей, тем самым полностью загладил причиненный преступлениями вред, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник - адвокат Наймушин А.Н. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свою позицию обосновала тем, что подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеется. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме (л.д.36,54), извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный ей вред, примирился с ней. По месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.89)

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. 

Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают прекращение уголовного дела при наличии определенных условий, которые в данном случае имеются. Каких-либо исключений, препятствующих прекращению уголовного дела при наличии данных условий, указанные нормы закона не содержат. Поэтому суд не может согласиться с возражениями государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- портмоне, три билета банка России достоинством 5000 рублей и четыре билета банка России достоинством 1000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н. – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Барбакадзе