Дело № 2а-194/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Котриковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к К. о взыскании пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, указывая, что за ответчиком, как налогоплательщиком в соответствии со ст. 357 НК РФ, законом Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 88-ОЗ, ст. 388, ст. 400 НК РФ, числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 40880,58 рублей, по земельному налогу в сумме 8131,90 рубля, по транспортному налогу в размере 3440 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, ему были начислены пени за просрочку платежей, которые по сроку уплаты транспортного налога составили 267,68 рубля; по сроку уплаты налога на имущество физических лиц - 2858,02 рубля, пени на задолженность по земельному налогу составили 393,70 рубля. В адрес ответчика направлялось требование № 1440 об уплате налогов и пени, а так же пени на взысканную в судебном порядке задолженность за предыдущие годы, которое ответчиком выполнено не было. Истец просит взыскать с К. пени за просрочку уплаты транспортного налога за период 01.12.2015г.-31.12.2015г. в сумме 267,68 рубля, пени за просрочку уплаты земельного налога за период 04.12.2015г.-27.03.2016г. в размере 393,70 рубля, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период 01.12.2015г.-27.03.2016г. в размере 2858,02 рубля, мотивируя требования тем, что ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил.

Администрация МИФНС России № 7 по Ивановской области в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддержала, информации о наличии у плательщика налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических не представила.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 88-ОЗ, ст. 388,ст. 400 НК РФ К. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. По состоянию на 28 марта 2016 года за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в общей сумме 3440 рублей, по земельному налогу в общей сумме 8131,90 рубля, по налогу на имущество физических лиц - 40880,58 рубля. Налоги по срокам уплаты не уплачены, в связи с чем К. начислены пени, которые составили на задолженность по земельному налогу 393,70 рубля, на задолженность по транспортному налогу 267,68 рубля; по налогу на имущество физических лиц - 2858,02 рубля, пени 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В адрес ответчика было направлено требование № от 28.03.2016г. об уплате налога и пени, которое ответчиком выполнено не было. Данное обязательство налогоплательщиком не исполнено.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению, и соглашается с расчетом размера подлежащих уплате пени, который ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина с К. подлежит взысканию в доход муниципального образования Пучежский муниципальный район.

Учитывая изложенное, суд, согласно требованиям ст. ст.103,105 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в размере 400 рублей (3519,40х 4% = 140,78).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к К. о взыскании пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с К., зарегистрированного в 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> в доход консолидированного бюджета:

- пени по транспортному налогу за период 01.12.2015г.-31.12.2015 г. - 267,68 (двести шестьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110, ОКТМО 24621101),

- пени по налогу на имущество физических лиц за период 01.12.2015 - 27.03.2016г. - 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки (КБК 182 1 06 01030 13 2100 110, ОКТМО 24621101), 

- пени по земельному налогу за период 04.12.2015г.-27.03.2016г. - 393 (триста девяносто три) рубля 70 (семьдесят) копеек (КБК 182 1 06 06043 13 2100 110, ОКТМО 24621101),

всего 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 40 (сорок) копеек в доход консолидированного бюджета (ИНН 

<

***> КПП 372001001 БИК 042406001 р/с 

<

***> УФК по Ивановской области (межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области) Отделение Иваново. 

Взыскать с К. государственную пошлину в доход Пучежского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Овчинникова