Дело № 2-807/2020

Поступило в суд: 22.04.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000683-26

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2020 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой О. К. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Пономарева С. М., Пономареву Р. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором взыскать с наследника Пономарева М. Г. 29501,20 рублей, задолженность по счету международной банковской карты №, а также расходы по оплате государственной пошлины 1085,04 рублей (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Пономарева М. Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Между банком и Пономаревым М.Г. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Истцу стало известно о смерти должника Пономарева М.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 29501,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг -23340,49 руб.; просроченные проценты – 6016,21 руб.; неустойка- 144,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения 

Ответчики Пономарева О.К. действующая в интересах несовершеннолетнего Пономарева С.М., Пономарев Р.М. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д. 93,163) почтальон не застал адресатов, оставлял уведомление, но адресаты в отделение связи за письмом не явились, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 161,162). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.Г. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 50000 рублей, был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязался их выполнять, получил информацию о полной стоимости кредита при условии своевременного ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. (л.д.67,68 - 71).

В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ. кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отчетами по кредитной карте № подтверждается факт использования Пономаревым М.Г. кредитных денежных средств, и не исполнения обязательств по погашению кредита. Доказательств возврата кредита суду не предоставлено (л.д. 14 – 66).

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте № по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29501,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг -23340,49 руб.; просроченные проценты – 6016,21 руб.; неустойка – 144,50 рублей (л.д.8-13).

Пономарев М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Из представленного наследственного дела после смерти Пономарева М.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: Пономарева О.К., действующая за своего несовершеннолетнего сына наследодателя Пономарева С.М., и сын Пономарев Р.М. (л.д. 94 – 96). Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономарева М.Г. автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д.128).

Согласно выписке из ЕГРН по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности Пономареву М.Г. и Пономаревой О.К.. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1534022,89 руб. (л.д.166-173).

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 767011,44 рубля (1534022,89 руб./2), что значительно превышает кредитные обязательства наследодателя. Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиками не представлен.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности с наследников подлежат удовлетворению в размере заявленных требований 29501,20 рублей, поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1085,04 рублей (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № солидарно с Пономарева С. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пономаревой О. К., и Пономарева Р. М., задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29501,20 рублей, из которых: 23340, 49 рублей просроченный основной долг, 6016,21 рублей просроченные проценты, 144,50 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1085,04 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 г.