Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что он не получал постановления о привлечении его к административной ответственности и назначения ему наказания в виде штрафа в сумме .... рублей, считает, что его вины в несвоевременной оплате штрафе не имеется. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – лично по телефонограмме от "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей при рассмотрении административного дела по первой инстанции, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя, "дата" ФИО1, по адресу: "адрес" в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере .... рублей, наложенный на него вступившим в законную силу "дата" постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "дата" "номер", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ. Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было, оно вступило в законную силу "дата", поэтому административный штраф должен был быть оплачен не позднее "дата" в соответствии с ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ. В указанный срок ФИО1 административный штраф не уплатил, соответственно указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении "дата" по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ (л. д. .... копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от "дата" "номер", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, вступившим в законную силу "дата" (л. д. ....) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получал копию постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от "дата" о привлечении его к административной ответственности не знал, что повлекло неуплату назначенного ему постановлением административного штрафа, нельзя признать обоснованным. 

Согласно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора, заказное письмо с уведомлением в адрес ФИО1 было направлено "дата", "дата" письмо прибыло в пункт назначения, "дата" неудачная попытка вручения, "дата" было возвращено в связи с истечением срока хранения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта мирового судьи по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ указанные доводы заявителя не влияют. Как указано выше, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "дата" "номер", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ в отношении ФИО1, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей, в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

Имеющийся в материалах дела ответ заместителя директора 

<

данные изъяты> "дата" "номер" на обращение ФИО1, в котором он указывает на некачественное оказание услуг почтовой связи отделением почтовой связи 

<

данные изъяты> в данном случае не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, изложенная в названном выше письме заместителя директора 

<

данные изъяты> "дата" информация о проведении дополнительного обучения по доставке извещений на получение почтовых отправлений не детализирована, в частности не указано конкретное лицо, допустившее нарушение; отсутствует ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное почтальоном ОПС 

<

данные изъяты> нарушение Порядка вручения ФИО1 заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение.

Таким образом, представленный заместителем директора УФПС Нижегородской области филиал «ФГУП «Почта России» 

<

данные изъяты> "дата" объем сведений, не может являться достаточным основанием для того, чтобы считать ошибочным признание мировым судьей постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "дата" "номер" вступившим в законную силу.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающей порядок исчисления срока уплаты административного штрафа с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, действия ФИО1, связанные с неуплатой в срок до "дата" в добровольном порядке назначенного постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "дата" "номер" административного штрафа, в данном случае образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. 

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6-30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Е. В. Абаимова