РЕШЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области 21 ноября 2017г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием ФИО1 и его защитника адвоката Нургалиевой Р.М. 

при секретаре Исмукановой Д.Т. 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А. от 13 октября 2017г 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № 1 Красноярского района Астраханской области от 13 октября 2017г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в том, что 18 сентября 2017г управляя автомобилем на 433 км. автодороги «Волгоград – Астрахань» в районе п.Тальниковый Красноярского района астраханской области, в нарушение требования временного дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.2.1 о зане действия данного дорожного знака на протяжении 12,3 км, для совершения обгона впереди идущего транспортного средства в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения. При том, что ФИО1 ранее 24 ноября 2016г был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что временные дорожные знаки были установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. 

ФИО1 и его защитник жалобу поддержали и пояснили, что временные дорожные знаки были установлены с нарушением требований ГОСТ, на дороге не была нанесена сплошная линия разметки, запрещающая выезд на полосу встречного движения. Дублирующие знаки не были установлены. Впереди идущий на низкой скорости крупногабаритное транспортное средство, закрыло обзор дорожного знака и он им не был увиден. Его вина не подтверждена видеозаписью от видеорегистратора.

Признаю жалобу не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Нормы КоАП РФ не содержат положений, устанавливающих, что вина водителя в нарушении Правил Дорожного Движения, и в частности, выезд на полосу встречного движения, должно подтверждаться исключительно таким видом доказательств, как видеозапись видеорегистратора.

Вина ФИО1 в выезде на полосу встречного движения в нарушение требования временного дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» подтверждается данными протокола об административном правонарушении и схемы происшествия. В данных документах ФИО1 в свою защиту указал, что совершал не обгон, а объезд транспортного средства, движущегося со скоростью менее 40 км/час.

Между тем, выезд на полосу встречного движения в нарушение требования дорожного знака с целью объезда транспортного средства, движущегося со скоростью менее 40 км/час, не устраняет наличие вины водителя в нарушении данного требования ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 об установке временных дорожных знаков в нарушение требований ГОСТ, во первых, ничем не подтверждаются, во-вторых, не освобождают водителя от обязанности соблюдать требования дорожных знаков, в том числе, временных.

В силу п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков. 

Как следует из протокола судебного заседания от 13 октября 2017г при рассмотрении административного дела ФИО1 вину свою признал, кратко рассказал обстоятельства допущенного им нарушения и ходатайств об истребовании доказательств в свою защиту не заявлял.

В связи с повторностью совершения аналогичного административного правонарушения в течение года, после совершения первого нарушения, мировой судья правильно квалифицировал совершенное ФИО1 деяние по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной нормы закона с учетом принятых им во внимание обстоятельств, влияющих на справедливость размера назначенного наказания. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 и ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 13 октября 2017г о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначении наказания, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Камзенов Е.Б.