П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Фроловой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подъездной площадке первого этажа 

<

адрес>, громко стучал в дверь 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, выражался нецензурной бранью. Выйдя на улицу, находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 выражался нецензурной бранью, камнем разбил стекло в оконном проеме квартиры ФИО2 После этого, войдя в квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, устроил скандал с потерпевшей ФИО2 в присутствии несовершеннолетней Ш.А.Н., при этом выражался в адрес потерпевшей словами грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой, хватался за одежду ФИО2, порвал на ней предметы ее одежды, цепочку. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что ФИО2 приходится ему сожительницей, скандал с ней он устроил на почве ревности, разбил стекло в окном проеме квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, часто устраивает скандалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вызвала полицию, так как ФИО1 пытался проникнуть в квартиру. Полицейские забрали ФИО1, а днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел снова. Находясь на лестничной площадке подъезда, он громко стучал в дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, так как ФИО2 его не пускала. Затем ФИО1 вышел на улицу, продолжал выражаться нецензурной бранью, разбил камнем стекло в окне квартиры. После чего ФИО2 пустила ФИО1 в квартиру, где ФИО1 устроил скандал, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, порвал на ФИО2 одежду, цепочку, выбросил из шкафа вещи и порвал их. Дома в это время находилась несовершеннолетняя дочь ФИО2 – Ш.А.Н. За последний месяц ФИО1 устраивал скандал не менее трех раз, до судебного разбирательства дошло впервые. В содержании детей ФИО2 ФИО1 участия не принимает, нигде не работает. Просит изолировать ФИО1, назначить ему наказание в виде ареста. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщение «02» (л.д.3), заявлением ФИО2 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями ФИО2 (л.д.9), ФИО3 (л.д.10), Б.Ю.В. (л.д.11), Б.Г.В. (л.д.12), результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также объяснениями потерпевшей ФИО2 и самого ФИО1, данными ими в судебном заседании. 

При этом поведение ФИО1 по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, было направлено против конкретной личности, совершено в общественном месте при явном неуважении и к другим гражданам, с нарушением их покоя, а также в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права как потерпевшей, так и других лиц, то есть характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного, имущественного положения, рода занятий, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как применение к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению ФИО1 Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить настоящее постановление для исполнения в отдел МВД России по Заинскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. 

Судья С.А. Трошин