Дело № 2-1139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми 06 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании стоимости товара до договору купли-продажи от 02.11.2016 – автомобиля марки ВАЗ-21093 в сумме 60000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 100000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4400 руб., представительства в суде в сумме 12000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (...), в адрес суда вернулось возвратное почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании после исследования доказательств по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом сумма требований не превышает 500000 руб.

Представитель истца ФИО1 возражений не высказал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Как усматривается из заявления, требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени основаны на договоре купли-продажи, заключенном с ответчиком в простой письменной форме.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья