УИД 38RS0035-01-2025-000553-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саниной А.А., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хоменко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2025 в отношении ФИО1, родившегося Дата в г. Иркутске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по месту пребывания до Дата по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному у дома № 180 Адрес в г. Иркутске, где у водосточной трубы поднял из «тайника-закладки» и забрал себе вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 грамма, что является значительным размером, которое убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно и умышленно, у неустановленного следствием лица, приобрел вышеуказанное наркотическое средство для незаконного хранения и личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стал незаконно хранить его при себе.

Продолжая незаконно хранить в своей одежде, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 грамма, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома № Адрес в г. Иркутске, был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по Иркутской области, осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское». Опасаясь обнаружения при нем наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил на землю незаконно находящееся и хранящееся при нем вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 грамма, что является значительным размером.

Дата, в период времени с 13 часов 21 минуты по 14 часов 01 минуту в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного у дома № Адрес в Адрес, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что Дата, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: Адрес, когда решил приобрести себе наркотическое средство мефедрон. Он зашел со своего сотового телефона в мессенджер «Адрес» на канал «Адрес», выбрал район «Адрес» г. Иркутска, произвел оплату посредством перевода денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета его девушки Свидетель №5 После чего, получил координаты местонахождения «тайника-закладки», куда направился. В 12 часов 20 минут прибыв по адресу: Адрес, он подошел к месту, согласно ранее указанным координатам, где обнаружил кусок пластилина зеленого цвета в форме шара, с наркотическим средством внутри. Он поднял пластилиновый шар зеленого цвета, найденный им, и положил его в правый карман куртки, в этот момент мимо него проезжали сотрудники полиции в автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове серебристого цвета. Он понял, что в данном автомобиле находились сотрудники полиции, так как они внимательно наблюдали за ним. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он решил достать из правого кармана куртки пластилиновый шар зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство, и бросил его на землю. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Сотрудник полиции спросил у него, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет уже длительное время. Также спросили, что он выбросил недалеко от себя на землю, на что он ответил, что это был пластилиновый шар, в котором находилось наркотическое средство. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после приезда которой был произведен осмотр места происшествия. До начала следственного действия ему и понятым разъяснены порядок проведения и права участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был изъят пластилиновый шар зеленого цвета. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52, 115-118). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, при этом указал на место, где Дата около дома № Адрес г. Иркутска обнаружил пластилиновый шар зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство, а также указал на участок местности около водосточной трубы, где выбросил шар из пластилина зеленого цвета с наркотическим средством (л.д. 54-59). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что был понятым при проведении осмотра места происшествия. Следственное действие проводилось около Адрес, в ходе которого у мужчины, который присутствует в зале судебного заседания, изъяты сверток с наркотическим средством внутри и телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, который составлял сотрудник полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что Дата около 13 часов 15 минут он находился около Адрес. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее он и сотрудник полиции проследовали к месту, где находились еще сотрудники полиции, мужчина, которого ему представили, как задержанного, и девушка, ее представили как второго понятого. Задержанный мужчина представился ФИО1. Затем сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего он попросил обратить внимание на пластилиновый шар зеленого цвета, расположенный около 1 метра от западной стены Адрес. На заснеженном тротуаре он увидел пластилиновый шар зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит пластилиновый шар зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, и что внутри него находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного употребления. После чего, пластилиновый шар зеленого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи, замечаний не поступило. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснила давностью события.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания, пояснив, что проходят службу в УВО ВНГ России по Иркутской области. Находясь на суточном дежурстве, в ходе патрулирования территории обслуживания ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», проезжая по Адрес в Адрес в сторону ООТ «Адрес», на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», у Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, около 12 часов 20 минут ими был замечен подозрительный мужчина, который вел себя странно, сидел на корточках с торцевой части вышеуказанного дома и что-то искал. Мужчина, при виде патрульного автомобиля, резко встал и начал заметно нервничать, в этот момент он сделал рукой резкое движение и что-то выкинул в сторону, после чего направился в сторону ООТ «Адрес». Обратив внимание на его подозрительные действия, они припарковали автомобиль, после чего подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться. Он представился, как ФИО1, Дата года рождения. Далее они спросили имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также употреблял ли он сегодня что-либо запрещенное, на что он еще больше начал нервничать и пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, а также сообщил, что сегодня употреблял наркотические средства и употребляет запрещенные вещества уже длительное время. Также они спросили, что он выкинул в сторону, на что ФИО1 признался, что выкинул пластилиновый шар с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел для личного употребления. ФИО1 объяснил свои действия тем, что побоялся привлечения к уголовной ответственности. Затем они вызвали оперативно-следственную группу, после приезда которой был произведен осмотр места происшествия, в результате которого изъят пластилиновый шар зеленого цвета, а также сотовый телефон ФИО1 По окончании осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 9, для дальнейшего разбирательства (л.д. 121-124, 127-130).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 пояснил, что он работает в ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» в должности дознавателя. Дата им был произведен осмотр места происшествия, участок местности, расположенный у Адрес в Адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят пластилиновый шар зеленого цвета с содержимым, который в дальнейшем был отправлен в экспертное учреждение (л.д. 110-114). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что Дата около 13 часов 00 минут принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе следственного действия на тротуаре у торцевой части Адрес в Адрес был обнаружен и изъят пластилиновый шар (л.д. 103-106). 

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от Дата, 

она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, Дата года рождения, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Ей известно, что он употребляет запрещенные вещества. Она не знала, что Дата ФИО1 с ее банковской карты перевел денежные средства для приобретения себе наркотического средства. За денежными средствами на карте она не следит, так как они ведут совместный общий быт, и пользуются банковскими картами друг друга (л.д. 136-139). 

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у Адрес в Адрес, в ходе которого были изъяты пластилиновый шар зеленого цвета и сотовый телефон марки «........» (л.д. 12-17);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой в упаковке находится пластилин зеленого цвета, оформленный в виде шара, в котором находится сверток, последовательно состоящий из изоляционной ленты черного цвета, фольги серебристого цвета, магнита и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета вдоль нее. В пакете содержится вещество белого цвета в виде порошка и мелких комочков. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 0,484 грамма. Вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 28-29); 

- протоколом осмотра предметов от Дата гожа, согласно которому были осмотрены пакет с находящимся внутри веществом, первоначальная упаковка и сотовый телефон марки «........» (л.д. 61-65);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,479 грамма. На момент окончания экспертизы масса вещества составила 0,474 грамма (л.д. 74-77). 

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено. 

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершенном преступлении, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, учитывая адекватное поведение в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также по характеристики личности подсудимого суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №5, охарактеризовавшей ФИО1 исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщении сведений о способе приобретения наркотического средства; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение в состоянии беременности сожительницы Свидетель №5

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова