ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач 28 августа 2017 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Л.Н. Черновская

с участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № 2001 от 13.06.2012 г. и ордер № 13982 от 24.08.2017., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, д. 13, кв. 59, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтёром пути ОАО «РЖД», ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получил 31 июля 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства денежных средств у ФИО2 в сумме 7 000 рублей при следующих обстоятельствах.

04 июня 2017 года, около 11 часов 00 минут ФИО1., находясь около д.30 по ул. Батракова, с. Яново, Сергачского района, Нижегородской области, имея преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла направленного на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, под угрозой применения насилия, потребовал у ФИО2 передачи ему денежных средств в сумме 7000 рублей. ФИО2, восприняв реально высказанные в его адрес угрозы, согласился с выдвинутым требованием и проехав на автомобиле совместно с ФИО1 к своему дому, расположенному по адресу: 

<

...>, передал 04 июня 2017 года около 11 часов 15 минут ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением.

Подсудимый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, просит прекратить в отношении него уголовное преследование. Защитник Матюгин С.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, т.к. он впервые совершил преступление, возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший не имеет к нему претензий. Пом. Сергачского межрайонного прокурора Пулькина Е.Е. согласна на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Матюгина С.В. и Головой Н.Г., участвовавших в суде и дознании в качестве защитника, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. Судья Л.Н.Черновская