УИД 22RS0016-01-2020-000553-16

№ 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.., 

при секретаре Черевко С.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Снят с учета в Рубцовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежащим Потерпевший №1, расположенного около территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем потерпевшего, и желая этого, преследуя цель временного использования автомобиля потерпевшего в личных целях, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приблизился к автомобилю марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А 068УХ22 регион, стоящему около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыл незапертую дверь со стороны водителя, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, осуществив тем самым неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и защитник Аллерборн Р.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, изучив позицию потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести по степени опасности для общества, вину в совершении преступления признал, возражений от потерпевшего, государственного обвинителя, адвоката против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон). 

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении вмененного ему в вину деяния. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным для достижение целей наказания в отношении ФИО1, назначить наказание без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 ФИО9 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день и время, установленные данным специализированным органом.

Вещественные доказательства, - автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Кизима