Дело № 1-11/2020.

УИД: 66RS0041-01-2019-000651-94.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля 17 января 2020 года. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Баудера Г.А.,

защитника: Головлевой Т.В., 

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием потерпевшей: О.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в отношении: 

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно, в том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление судьи вступило в законную силу 24.08.2019. По состоянию на 14.12.2019 наказание не отбыто, административный штраф не уплачен.

01.12.2019, в период времени с 18:00 до 21:30, в квартире ******* (адрес обезличен), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил О. за волосы и с силой дернул, а также нанес один удар ребром ладони по лицу и один удар ногой в правое бедро, чем причинил ей физическую боль. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в отношении него 13.12.2019 вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 загладил причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед ней, она с подсудимым примирилась.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести, в случае примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей. В ходе рассмотрения дела потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Поэтому обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, нет.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Т.Л.