Дело № 2 -564/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 16 мая 2017 года 

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Якименко Н.В., 

с участием:

представителя истца

ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов»

ФИО1, представившей доверенность № от 20 декабря 2016 года и паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> 

ответчиков

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Новицкой ФИО10, Новицкому ФИО11, ФИО4 ФИО12, Дозберг ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что 07 марта 2013 года между ОАО Рославльским АКБ «Смолевич» и Новицкой ФИО14 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с начислением 19 % годовых сроком погашения до 07 марта 2028 года. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства № № с Новицким ФИО15 ФИО16, № № с ФИО4 ФИО17, № № с Дозберг ФИО18, по условиям которых поручители отвечает перед Банком солидарно с заёмщиком в том же объёме, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных расходов и других, связанных с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11 ноября 2015 года по делу № № ПАО КБ «Смолевич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО КБ «Смолевич» возложено на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на 28 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 19% годовых, 

<

данные изъяты> - повышенные проценты за несвоевременную уплату кредита из ставки 28% годовых. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Кроме того, в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в равных долях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807- 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2013 года между ОАО Рославльский АКБ «Смолевич» и Новицкой ФИО19 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с начислением 19 % годовых, датой возврата кредита - 07 марта 2028 года (л.д. 22).

Заемщик обязался погашать полученный им кредит ежемесячно в сроки по приложению № 1 к Договору (п.4.6. Кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки согласно приложению № 1к Договору Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 28% годовых за период с даты возврата кредита, предусмотренной Договором (дополнительным соглашением) до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенные проценты начисляются на часть ссудной задолженности, учитываемой на счёте по учёту просроченных ссуд (п. 4.4 Договора). 

Согласно п.4.7 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае невозвращения в срок кредита и уплаты начисленных на него процентов. 

С приведенными в Договоре правами и обязанностями ФИО2 была ознакомлена с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

ОАО Рославльский АКБ «Смолевич» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме (что не оспаривалось ответчиком). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком Новицкой ФИО20 исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Требования Банка по кредитному договору от 10 марта 2017 года о возврате основного долга, начисленных процентов, в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были (л.д. 45-50).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по договору № № от 07 марта 2013 года обоснованны.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО6 ФИО21 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 28 марта 2017 года за нею образовалась задолженность по договору № № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 07 марта 2013 года между ОАО АКБ «Смолевич» и Новицким ФИО22, ОАО АКБ «Смолевич» и ФИО4 ФИО23, ОАО АКБ «Смолевич» и Дозберг ФИО24 заключены договоры поручительства № № от 07 марта 2013 года (л.д. 28-39).

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнением Должником Новицкой ФИО25 своих обязательств по кредитному договору № № от 07 марта 2013 года в том же объёме, как и Должник, включая погашение основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, начисленные проценты из расчёта 19% годовых, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно п.п.3, 4 Договоров поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания Сторонами и прекращает действие после выполнения Должником Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, в счет уплаты кредитной задолженности по Кредитному договору № № от 07 марта 2013 года в заявленной сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2 059 рублей 92 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Новицкой ФИО26, Новицкому ФИО27 ФИО28, ФИО4 ФИО29, Дозберг ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новицкой ФИО31, Новицкого ФИО32, ФИО4 ФИО33, Дозберг ФИО34 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 07 марта 2013 года в сумме 503 967 (пятьсот три тысячи 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 19% годовых, 

<

данные изъяты> - повышенные проценты за несвоевременную уплату кредита из ставки 28% годовых.

Взыскать с Новицкой ФИО35 пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Новицкого ФИО36 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО37 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Дозберг ФИО38 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 мая 2017 года