ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД 18RS0001-01-2025-000861-67

Судья Яхин 1-я инстанция: № 2-1398/2025

Судья-докладчик Нургалиев Э.В. Апел. производство: № 33-614/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Пашкиной О.А., Нургалиева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 июля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец в период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года переводила на банковские карты ответчика денежные средства. Между истцом и ответчиком не был заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные долговые обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату. Истец первоначально просила взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2758062 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 42581 руб. (т.1 л.д. 7-12).

Истец в заявлении об увеличении исковых требований указала, что при составлении искового заявления были допущены арифметические ошибки, а именно: не указана сумма от 28.04.2023 на 20000 руб.; неправильно указана в иске сумма перевода от 05.12.2023, вместо суммы перевода 10000 руб. указана сумма перевода 1000 руб.; правильная сумма перевода 05.12.2023 10000 руб.; неправильно указана в иске дата и сумма перевода, вместо 13.04.2024 на 30000 руб., указано 03.04.2024 на 20000 руб.; правильная сумма перевода 13.04.2024 30000 руб.; не указана сумма от 22.07.2024 на 30000 руб.; за 2023 год ФИО1 переведено ответчику 593640 руб.; за 2024 год ФИО1 переведено ответчику 2223422 руб. С марта 2023 года по август 2023 года ФИО1 ответчику было передано наличными денежными средствами 800000 руб. для погашения долговых обязательств ответчика перед третьими лицами. С августа 2023 года по сентябрь 2024 года истцом было передано ответчику 1820000 руб. наличными денежными средствами для погашения автокредита в АО «АльфаБанк». В декабре 2023 года ФИО1 было передано ответчику 200000 руб. наличными денежными средствами на установку матовой пленки (бронь) на автомобиль Джили Монжаро. ФИО1 были куплены для автомобиля Джили Монжаро запчасти на сумму 175192 руб.: 1. Комплект задних дисков стоимостью 13790 руб.; 2. Фильтры стоимостью 4115 руб.; 3.Диски стоимостью 69000 руб.; 4. Масло моторное стоимостью 14604 руб.; 5.Сканер в автомобиль стоимостью 1831 руб; 6. Сумка дорожная стоимостью 3592 руб.; 7. Коврики стоимостью 8682 руб.; 8. Датчики давления стоимостью 2269 руб.; 9. Руль стоимостью 51507 руб.; 10. Подушки под голову на передние сиденья стоимостью 2117 руб.; 11. Сполер стоимостью 3685 руб. Истцом ответчику в период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года было передано наличными денежными средствами 500000 руб. в разные даты разными суммами. Истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6312254 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 68186 руб. (т.1 л.д. 217).

Определением от 07 мая 2025 года в судебном заседании принято к производству вышеприведенное заявление истца об увеличения размера исковых требований, согласно которому истец ФИО1 окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6312254 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 68186 руб. (т.1 л.д 235-236).

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили, что стороны общее хозяйство в спорный период не вели.

Ответчик, ранее участвуя в судебном заседании, и его представитель возражали против удовлетворения иска, пояснили, что все переданные истцом ответчику денежные средства являлись подарками. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что в спорный период ФИО2 и ФИО1 состояли в отношениях, фактически проживали совместно, вели общее хозяйство, в законном браке не состояли. Фактически ответчик находился на денежном содержании истца. Истребуемая истцом сумма в размере 2758062 руб. перечислялась ответчику в течение длительного времени, а именно в период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года, как расходы на ведение общего хозяйства, поскольку стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. При установленных обстоятельствах, несение истцом указанных им затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу имевшихся личных отношений сторон, никакими обязательствами сторон не обусловлено. По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь прекращением отношений сторон, а не исполнением каких-либо обязательств, следовательно, эти денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика (т.1 л.д. 205-206).

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Жалоба мотивирована следующим.

В судебном заседании суда первой инстанции истцу не было предоставлено право на обоснование своих исковых требований и обоснование представленных по ходатайству доказательств. Истец не давала пояснений по иску. Это нарушает принцип состязательности равноправия сторон, что сделало невозможным установление по делу юридически значимых обстоятельств. Судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств наличия заемных отношений, данный факт уставлен в судебном заседании пояснениями свидетелей КМ, УВГ, предоставленными доказательствами, а именно переписки ватсап, аудиозаписей разговора между истцом и ответчиком. Судом не дана оценка доводам истца о том, что за автомобиль платила истец, покупала дополнительное оборудование на него. Суд не обоснованно сделал вывод о передачи денежных средств безвозмездно, добровольно. Суд не учел противоречивую позицию представителя ответчика и ответчика. Представитель ответчика в письменных пояснениях указывал на факт совместного проживания с истцом. Ответчик в судебном заседании пояснил, что не проживал с истцом, совместное хозяйство не вел. Ответчик указал, что получал денежные средства в дар, в порядке благотворительности, в то время как истцом представлены доказательства, что денежные средства перечислены в силу устной договоренности о передаче суммы займа, оплаты автомобиля, дополнительного оборудования на автомобиль. Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства передавались в дар, то есть безвозмездно. Факт наличия близких, дружественных отношений с истцом не говорит о том, что денежные средства передавались безвозмездно. Говорит о том, что в силу таких доверительных отношений заключение письменных договоров займа не требовалось. Чтобы взыскать неосновательное обогащение истцу достаточно подтвердить факт перечисления денежных средств на счет ответчика, а уже ответчик должен доказать, что деньги получены на законных основаниях.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель адвокат Дегтярева О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено при указанной явке.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее. Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец в период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года переводила на банковские карты ответчика денежные средства:

21.03.2023 на карту «ТБАНК» в размере 1400 руб. (т.1 л.д. 27);

21.03.2023 на карту «Сбербанк» в размере 4900 руб. (т.1 л.д. 28);

03.04.2023 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 29);

08.04.2023 на карту АО «ТБАНК» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 30);

08.04.2023 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 31);

08.04.2023 на карту «Сбербанк» в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 32);

09.04.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 33);

09.04.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 34);

09.04.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 6000 руб. (т.1 л.д. 35);

28.04.2023 на карту «Сбербанк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 36);

11.05.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 10800 руб. (т.1 л.д. 37);

06.06.2023 на карту «Сбербанк» в размере 18000 руб. (т.1 л.д. 38);

19.06.2023 на карту «Сбербанк» в размере 42000 руб. (т.1 л.д. 39);

13.07.2023 на карту «Сбербанк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 40);

29.07.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 8000 руб. (т.1 л.д. 41);

29.07.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 42);

01.08.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 43);

11.08.2023 на карту «Сбербанк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 44);

07.09.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 12000 руб. (т.1 л.д. 45);

03.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 12000 руб. (т.1 л.д. 46);

05.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 65000 руб. (т.1 л.д. 47);

10.10.2023 на карту «Сбербанк» в размере 900 руб. (т.1 л.д. 48);

11.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 3500 руб. (т.1 л.д. 49);

12.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 50);

21.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 51);

23.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 52);

24.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 7000 руб. (т.1 л.д. 53);

25.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 40000 руб. (т.1 л.д. 54);;

25.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 55);

27.10.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 56);

08.11.2023 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 57);

10.11.2023 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 58);

12.11.2023 на карту «Сбербанк» в размере 300 руб. (т.1 л.д. 59);

13.11.2023 на карту «Сбербанк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 60);

15.11.2023 на карту «Сбербанк» в размере 11000 руб. (т.1 л.д. 61);

23.11.2023 на карту «Альфа Банк» в размере 45000 руб. (т.1 л.д. 62);

23.11.2023 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 63);

01.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 37700 руб. (т.1 л.д. 64);

02.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 1140 руб. (т.1 л.д. 65);

02.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 66);

05.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 67);

05.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 68);

09.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 69);

10.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 70);

28.12.2023 на карту «Сбербанк» в размере 38000 руб. (т.1 л.д. 71);

02.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 72);

03.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 8000 руб. (т.1 л.д. 73);

04.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 74);

05.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 75);

06.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 76);

06.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 8000 руб. (т.1 л.д. 77);

07.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 78);

12.01.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 40000 руб. (т.1 л.д. 79);

12.01.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 80);

14.01.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 40000 руб. (т.1 л.д. 81);

14.01.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 82);

15.01.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 35000 руб. (т.1 л.д. 83);

16.01.2024 года на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 84);

17.01.2024 года на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 85);

18.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 86);

20.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 87);

22.01.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1900 руб. (т.1 л.д. 88);

06.02.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2300 руб. (т.1 л.д. 89);

15.02.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 90);

16.02.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 91);

18.02.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 92);

22.02.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 93);

26.02.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 94);

16.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 95);

16.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 36 руб. (т.1 л.д. 96);

17.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 97);

19.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 98);

22.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 140000 руб. (т.1 л.д. 99);

22.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 100);

22.03.2024 на карту «ТБанк» в размере 13000 руб. (т.1 л.д. 101);

30.03.2024 на карту «Сбербанк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 102);

30.03.2024 на карту «Сбербанк» в размере 7000 руб. (т.1 л.д. 103);

30.03.2024 на карту «Сбербанк» в размере 200000 руб. (т.1 л.д. 104);

30.03.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 105);

03.04.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 106);

05.04. 2024 на карту «Альфа Банк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 107);

09.04.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 108);

18.04.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 109);

20.04.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 110);

22.04.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 111);

27.04.2024 на карту «Сбербанк» в размере 9000 руб. (т.1 л.д. 112);

28.04.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 113);

03.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 114);

04.05.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 40000 руб. (т.1 л.д. 115);

05.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1600 руб. (т.1 л.д. 116);

08.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 117);

09.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 118);

13.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1300 руб. (т.1 л.д. 119);

14.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 21500 руб. (т.1 л.д. 120);

14.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 121);

14.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 320 руб. (т.1 л.д. 122);

15.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 123);

15.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 124);

15.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 125);

16.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 126);

30.05.2024 на карту «Сбербанк» в размере 4000 руб. (т.1 л.д. 127);

02.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 6000 руб. (т.1 л.д. 128);

03.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 25000 руб. (т.1 л.д. 129);

03.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 40000 руб. (т.1 л.д. 130);

03.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 131);

03.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 132);

03.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 133);

06.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 134);

07.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 135);

08.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 136);

08.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 9000 руб. (т.1 л.д. 137);

09.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 138);

11.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 25000 руб. (т.1 л.д. 139);

11.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 140);

12.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 141);

15.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 50000 руб. (т.1 л.д. 142);

15.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 143);

17.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 144);

20.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 21000 руб. (т.1 л.д. 145);

20.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 146);

20.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 147);

21.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 148);

24.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 149);

25.06.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 50000 руб. (т.1 л.д. 150);

25.06.024 на карту «Сбербанк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 151);

26.06.2024 на карту «Сбербанк» в размере 7000 руб. (т.1 л.д. 152);

01.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 15000 руб. (т.1 л.д. 153);

03.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 154);16.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 155);

19.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 156);

22.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 157);

29.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 28000 руб. (т.1 л.д. 158);

30.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 159);

31.07.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 160);

03.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 161);

03.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 162);

07.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 163);

10.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 164);

14.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 165);

15.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 90000 руб. (т.1 л.д. 166);

19.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 167);

19.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 168);

19.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 169);

19.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 25000 руб. (т.1 л.д. 170);

20.08.2024 на карту «Сбербанк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 171);

21.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 172);

21.08.2024 года на карту «ТБанк» в размере 300 руб. (т.1 л.д. 173);

23.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 174);

27.08.2024 года на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 175);

28.08.2024 года на карту «Альфа Банк» в размере 4300 руб. (т.1 л.д. 176);

28.08.2024 года на карту «Альфа Банк» в размере 80000 руб. (т.1 л.д. 177);

28.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 178);

28.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 179);

29.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 22000 руб. (т.1 л.д. 180);

29.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5300 руб. (т.1 л.д. 181);

30.08.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 182);

03.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 183);

03.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 184);

06.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 185);

08.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 766 руб. (т.1 л.д. 186);

13.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 21000 руб. (т.1 л.д. 187);

13.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 22000 руб. (т.1 л.д. 188);

15.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 19000 руб. (т.1 л.д. 189);

18.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 9000 руб. (т.1 л.д. 190);

20.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 25000 руб. (т.1 л.д. 191);

23.09.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 192);

25.09.2024 на карту «Сбербанк» в размере 7000 руб. (т.1 л.д. 193);

25.09.2024 на карту «Сбербанк» в размере 7000 руб. (т.1 л.д. 194);

02.10.2024 года на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 195);

02.10. 2024 на карту «Альфа Банк» в размере 30000 руб. (т.1 л.д. 196);

03.10.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 197);

11.10.2024 на карту «ТБанк» в размере 7800 руб. (т.1 л.д. 198);

15.10.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 5000 руб. (т.1 л.д. 199);

03.11.2024 на карту «Альфа Банк» в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 200);

21.11.2024 на карту «Сбербанк» в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 201);

Также в дело представлены квитанции о переводе истца на карту ответчика 28.04.2023 20000 руб. (т.1 л.д.218) и 13.04.2024 в размере 30000 руб. (т.1 л.д.219).

Кроме того, истцом представлены чеки о переводе 09.09.2024 1831 руб. в Озон Банк Ю. У., 22.08.2024 13790 руб. ООО "Интернет решения", 20.08.2024 3592 руб. ООО "Интернет решения", 26.08.2024 2269 руб. ООО "Алибаба.ком(Ру)", 26.08.2024 69000 руб. Валерию Г., 18.08.2024 53624,07 руб. ООО "Алибаба.ком(Ру)", 28.08.2024 3685 руб. ООО "Алибаба.ком(Ру)", 28.08.2024 4115 руб. ООО "Интернет решения", 22.07.2024 30000 руб. на карту ответчика.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что передача имущества истцом ответчику осуществлялась в силу сложившихся близких доверительных отношений сторон, в отсутствие каких-либо обязательств ответчика перед истцом, добровольно, безвозмездно и без встречного представления (то есть в дар), в связи с чем денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.

Исходя из норм законодательства, регулирующего правоотношения в сфере неосновательного обогащения следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик возражал против предъявленных к нему требований и ссылался на добровольный и безвозмездный характер передачи ему денежных средств, что исключает возможность требовать их обратно.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что передача имущества истцом ответчику осуществлялась в силу сложившихся близких доверительных отношений сторон, в отсутствие каких-либо обязательств ответчика перед истцом, добровольно, безвозмездно и без встречного представления (то есть в дар), в связи с чем денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в силу подп.4 ст.1109 ГК РФ. Доводы жалобы о несогласии с выводами суда в этой части подлежат отклонению.

Перечисления денежных средств истцом ответчику производились по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи, многократно на протяжении длительного времени, что исключает ошибочность их перечисления.

Вопреки доводам жалобы наличие между сторонами близких отношений подтвердили истец и ответчик.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции, что истцом не представлено доказательств наличия заемных отношений и данный факт уставлен в судебном заседании пояснениями свидетелей КМ, УВГ, предоставленными доказательствами, а именно переписки ватсап, аудиозаписей разговора между истцом и ответчиком, что денежные средства перечислены в силу устной договоренности о передаче суммы займа, оплаты автомобиля, дополнительного оборудования на автомобиль подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Положения ст. 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное. Отсутствие между сторонами договора в письменной форме не освобождает суд от обязанности проверить наличие между ними договорных отношений (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора не исключает наличия договорных отношений и, по общему правилу, не влечет недействительности договора.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством правила главы 60 данного кодекса о неосновательном обогащении применяются постольку, поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Следовательно, материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное.

При квалификации спорных отношений как возникающих из договора необходимо учитывать, что их наличие может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями).

Ответчик по данному делу отрицал факт заключения с истцом договора займа, иных договоров, указывал, что денежные средства перечислялись истцом добровольно в дар, в связи с наличием близких отношений.

Расписка о получении денежных средств от истца в займы ответчиком не составлялась.

Таким образом, истцом в подтверждение займа на сумму, превышающую 10000 руб. могут быть представлены только письменные доказательства. Займ на сумму менее 10000 руб., может быть подтвержден любыми доказательствами.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств наличными не подтвержден.

Свидетель УВГ, отец истца, пояснил, что не знает, переводила ли ФИО1 ФИО2 денежные средства, говорила, что хочет купить машину у ФИО2.

Свидетель КМ (несовершеннолетняя дочь истца) пояснила, что ФИО1 работала на ФИО2. Ей известно, что мама покупала машину у К. и ежемесячно ему выплачивала 140000 руб. К. приходил к ним домой, просил деньги. При ней мама отсчитывала 140000 руб. Мама разговаривала с ФИО2, просила вернуть деньги, переданные в долг. Мама выплачивала за машину, сказала К. либо ставить машину, либо возвращать деньги.

Таким образом, свидетели УВГ, КМ могли лишь подтвердить наличие заемных отношений с суммой до 10000 руб., однако достоверно наличие таких отношений не подтвердили.

Суд оценил представленные истцом доказательства расшифровки аудиопереговоров, электронные переписки, которые не содержат в себе данных, позволяющих установить обязательство ответчика о возврате денежных средств непосредственно перед истцом.

Из указанных переписок следует, что между истцом и ответчиком имелись близкие отношения, и истец перечисляла ответчику денежные средства без обязательства о возврате, в дар.

Доказательств, что истец производила оплату за кредит на автомобиль, приобретение автомобильных аксессуаров, и что это было связано с какими либо встречными обязательствами ответчика истцом не представлено.

Как правомерно указано судом первой инстанции доводы истца о возвратности полученных ответчиком денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены надлежащими по смыслу ст.60 ГПК РФ доказательствами, соглашение о займе в установленном законом порядке между сторонами в письменной форме не заключалось, что не оспаривалось сторонами.

Апеллянт указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции истцу не было предоставлено право на обоснование своих исковых требований и обоснование представленных по ходатайству доказательств. Истец не давала пояснений по иску. Это нарушает принцип состязательности равноправия сторон, что сделало невозможным установление по делу юридически значимых обстоятельств.

Эти доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от 02.07.2025 и аудиозаписи этого судебного заседания следует, что истцу ФИО1 было представлено право выступить с объяснениями, объяснения она давала.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий Д.Н. Дубовцев

Судьи О.А. Пашкина

Э.В. Нургалиев